如果我重新分配并且新大小为 0，会发生什么情况。这与释放等效吗？

Question

给出以下代码：

int *a = NULL;
a = calloc(1, sizeof(*a));
printf("%d\n", a);
a = realloc(a, 0);

printf("%d\n", a);
return (0);

它返回：

4078904
0

this realloc 相当于 free 吗？

笔记： 我在WindowsXP下使用MinGW。

Answer 1

它可能等同于也可能不等同于在指针上调用free；结果是实现定义的。

来自 C99 标准 (§7.20.3/1)：

如果请求的空间大小为零，则行为是实现定义的：要么返回空指针，要么行为就好像大小是某个非零值，但返回的指针不得用于访问对象。

这适用于所有内存管理函数，包括realloc。

Answer 2

未必。

它通常与 munissor 发布的链接，但 Mac OS 10.5 手册页显示：

如果 size 为零且 ptr 不为 NULL，则分配一个新的最小大小的对象并释放原始对象。

什么是“最小尺寸的物体”？好吧，任何分配器都会存储一些有关分配的信息，这会占用除了为用户保留的空间之外通常分配的空间。据推测，“最小大小的对象”只是这些标头之一加上为用户保留的零字节空间。

我猜想这个规定的存在是为了支持标准化时存在的实现，并且这些实现对于调试分配行为很有用。

---

解决Jonathan 的评论

之间的区别

for (int i=0; i<VERY_BIG_NUMBER; ++i){
  char *p = malloc(sizeof(char[10]));
  free(p);
}

考虑和

for (int i=0; i<VERY_BIG_NUMBER; ++i){
  char *p = malloc(sizeof(char[10]));
  realloc(p,0);
}

通过 malloc 和 free 的合理实现，第一个剪辑会不无限制地消耗内存。但如果 realloc 实现返回那些“最小大小的对象”，它可能会返回。

当然，这个例子是人为的，它依赖于理解“最小尺寸的对象”的含义，但我认为文本允许这样做。

简而言之，如果您意思免费，您应该说免费。

Answer 3

http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdlib/realloc/< /a> 说是。

Answer 4

是

C99 标准 §7.20.3.4 (realloc) 说：

realloc函数释放ptr指向的旧对象并返回一个
指向具有 size 指定大小的新对象的指针。新内容
对象应与释放前的旧对象相同，最多为以下较小者
新旧尺寸。新对象中超出旧对象大小的任何字节都具有
不确定的值。

如果 ptr 是空指针，则 realloc 函数的行为类似于 malloc 函数
指定尺寸。否则，如果 ptr 与之前返回的指针不匹配
calloc、malloc 或 realloc 函数，或者空间已通过调用释放
对于 free 或 realloc 函数，行为是未定义的。如果记忆是新的
对象无法分配，旧对象没有被释放，它的值没有改变。

这清楚地表明旧对象已被释放（释放）。返回值可能是空指针，也可能是第 7.20.3 节一般注释中指定的值：

如果请求的空间大小为零，则行为是实现定义的：
要么返回空指针，要么行为就像大小是某个
非零值，但返回的指针不得用于访问对象。

无论哪种方式，您都不能取消引用返回的值：它可以用作 free() 的参数，或者传递给其他函数，只要它们不引用它即可。