您如何看待 C# 中的 ??= 运算符？

Question

您认为 C# 会支持 ??= 运算符之类的东西吗？

而不是这样：

if (list == null)
  list = new List<int>();

可能可以写：

list ??= new List<int>();

现在，我可以使用（但在我看来不太可读）：

list = list ?? new List<int>();

Answer 1

就我个人而言，我认为只有第二个扩展才有意义（就与 += 等保持一致而言）：

list = list ?? new List<int>();

但说实话，我发现它有点不必要。人们通常会“得到”i += 5;，但往往会遇到空合并问题 (??)。添加一个空合并赋值运算符并且......好吧，我认为它的结局不太好。

就我个人而言，我更喜欢原始代码：

if(list == null) { list = new List<int>(); }
....

另外 - 考虑：在所有其他 +=、-= 等中 - 总是评估右侧。在这种情况下，它不会（在某些情况下）。这增加了更多的混乱。我的意思是：

i += SomethingCriticalThatMustBeCalled(); // fine - always runs
j ??= SomethingElseCriticalThatMustBeCalled(); // is this run? if j != null?

Answer 2

我一直想要这样的东西。我会比 ?? 本身更频繁地使用它。

不过，我真正想要的是一种运算符形式，它允许您仅在非空时取消引用该对象。替换这个： 用

    int count = (list != null)? list.Count : 0

这样的东西：

    int count = list??.Count : 0

这对我来说特别有用，有长引用链（我知道设计不好），但是例如，

    int count = foo??.bar??.baz??.list??.Count : 0

这目前不可能用 ?? 因为你只能说“分配给 foo，或者如果为 null，则为替代项”，而不能说“分配给 foo 的属性，或者如果为 null，则为替代项”。

Answer 3

我在 stackoverflow 上发现的一个技巧是做这样的事情......

private List<string> myList;
public List<string> MyProp 
{
    get { return myList ?? (myList= new List<string>()); }
}

你也许可以在代码中使用类似的惰性 eval 。

Answer 4

我喜欢它——这是表达延迟加载表达式的一种很好、简洁的方式。它是否被添加到语言中完全是另一回事 - 如 Eric Lippert 喜欢指出，新功能需要大量工作来实现，因此它们必须为语言做出显着的净积极贡献才能被包含在内。

Answer 5

除非我读错了你的问题，否则该运算符确实存在于 C# 中： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173224(VS.80).aspx