按地址复制构造函数

Question

我有两个复制构造函数

Foo(Foo &obj){

}
Foo(Foo *obj){

}

什么时候会调用第二个复制构造函数？

Answer 1

不，你没有 - 你有一个复制构造函数

Foo( Foo * obj );

不是复制构造函数，并且永远不会被 C++ 编译器这样使用。您当然可以自己使用它：

Foo a;
Foo b( & a );   // use your constructor

另请注意，您真正的复制构造函数应声明为；

Foo( const Foo & f );

尽管缺少 const 并不妨碍它成为复制构造函数。

Answer 2

暂且不说第二个构造函数不是复制构造函数 - 您实际上想知道何时调用第二个构造函数。

Foo(Foo* obj); 构造函数是单参数构造函数 - 因为它没有用 explicit 关键字标记，所以它提供了从 Foo* 到 Foo 的隐式转换。当使用 Foo* 代替 Foo 或 const Foo& 时，它可能会在任何时候被调用 - 如果它被意外调用，这几乎肯定是正在发生的事情。

一般来说，单参数构造函数应该是复制构造函数（其他答案已经解释过）或者应该标记为显式。应谨慎使用提供隐式转换的构造函数。

Answer 3

第二个不是复制构造函数。它是一个构造函数，当您创建一个新的 Foo 对象时会调用它，并给出一个指向 Foo 的指针作为参数。

Foo foo0;
Foo foo1 = foo0;  // Calls copy constructor
Foo foo2(foo0);   // Calls copy constructor
Foo foo3(&foo0);  // Calls constructor taking a pointer as parameter

Answer 4

您的构造函数之一是复制构造函数，另一个只是普通的构造函数。

如果您从指向 Foo 的指针显式初始化 Foo，或者在从指向 Foo 的指针转换为调用右值 Foo，例如参数传递和函数返回。

进行这样的隐式转换通常是一个坏主意；它可能会在您没有预料到的时候发生，并且很容易将编译错误中的微不足道的拼写错误转变为运行时的异常行为。