为单元测试编写复杂的预处理器宏

Question

我正在使用一个单元测试套件，该套件可以劫持函数调用并测试预期的输出值。

正常的布局需要为每个期望值编写一个单元测试代码块。

由于我的代码使用了大量的枚举，我想使用一些 for 循环/宏魔法来自动化自动化测试，并且我正在寻找一些编写它的建议。

这是我需要复制 X 次的测试代码块：

START_TEST("test_CallbackFn");

EXPECTED_CALLS("{{function1(param_type)#default}{function2(param_type)#default}}");

CallbackFn();

END_CALLS();
END_TEST();

现在，这就是我设想发生的情况

for (int i = 0; i < 10; i++)
{
  RUN_TEST(i)
}

现在，我想用上面提到的代码定义 RUN_TEST，除了我需要替换字符串 < strong>默认为i的当前值。让我失望的是现有 EXPECTED_CALLS 宏中存在的引号和#。

Answer 1

我想我会考虑使用单独的宏处理器，而不是试图击败 C 预处理器。人们指出的经典示例是 m4，但为此，您可能使用 awk 或 perl 或 python 做得更好代码> 或类似的东西。

Answer 2

根据我的经验，“复杂”+“宏观”=“不要这样做！”

C 预处理器并不是为执行如此强大的任务而设计的。虽然您可能能够做一些功夫并一起破解一些可行的东西，但使用脚本语言为您生成 C 代码会更容易（它也更容易调试，因为您可以通读生成的代码并确保它是正确的）。就我个人而言，我曾多次使用 Ruby 来完成此操作，但 Python、Perl、bash（等等）也应该可以。

Answer 3

我不确定我完全理解这个问题，但如果您希望 EXPECTED_CALLS 接收一个字符串，其中默认值被替换为任何默认值的字符串值，您需要删除 #default< /code> 来自字符串。即

EXPECTED_CALLS("{{function1(param_type)#default}{function2(param_type)#default}}"); 

应该是

EXPECTED_CALLS("{{function1(param_type)"#default"}{function2(param_type)"#default"}}"); 

Answer 4

这可能是可能的： Boost.Preprocessor 是确实令人印象深刻。

对于枚举来说可能有点困难，但是 Boost.Preprocessor 等中有 for every 循环。

使用外部脚本的生成方法的问题是它可能需要外部化的不仅仅是测试。除非您计划实现一个 C++ 解析器，而众所周知，即使在最好的情况下，这也是很棘手的……

所以您需要生成枚举（例如将它们存储在 json 中），以便之后能够生成这些枚举的测试。 ..事情开始变得棘手：/