当 getter/setter 具有不同的可见性时，引用不明确

发布于 2024-08-26 08:59:04 字数 529 浏览 8 评论 0原文

以下代码在编译时引发对 value 的不明确引用：

import flash.display.Sprite;

public class Main extends Sprite
{
    private var _value : Number = 0.;

    public  function get value() : Number           { return _value; }
    private function set value(v : Number) : void   { _value = v; }

    public function Main() : void
    {
        value = 42.;
    }
}

我怀疑编译器中存在某种错误，尽管我实际上没有阅读 ECMA 标准。

在有人问这些问题之前：

私人设置者确实有道理。
自定义命名空间也存在歧义（这是我面临的问题）。

原文

The following code raises an ambiguous reference to value at compile time:

import flash.display.Sprite;

public class Main extends Sprite
{
    private var _value : Number = 0.;

    public  function get value() : Number           { return _value; }
    private function set value(v : Number) : void   { _value = v; }

    public function Main() : void
    {
        value = 42.;
    }
}

I suspect some kind of bug in the compiler, though I didn't actually read the ECMA standard.

Before someone asks those questions:

Private setters do make sense.
The ambiguity also exists with custom namespaces (which is the problem I'm facing).

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

情愿 2024-09-02 08:59:04

这确实是编译器中的一个错误，并且在错误中列出了。它表示这是开发商的过度现场，不会很快得到修复。

如果您需要专门运行一个函数来进行私有设置（而不是仅仅分配值，在这种情况下您可以完全省略 setter 函数并且它会运行），那么您将必须像 Sandro 所说的那样运行一个单独的函数。

回复收藏 0 原文

雄赳赳气昂昂 2024-09-02 08:59:04

我想这可能是AS3的限制。您可以创建一个名为 setValue() 的私有函数，或者如果您设置了 setter，您可能可以摆脱这个问题，尽管它不是很漂亮。

package {
    import flash.display.Sprite;

    public class Main extends Sprite {
        private var __value :Number = 0;

        public function Main(): void {
            _value = 42;
        }
        public function get value():Number {
            return __value;
        }
        private function set _value(v:Number):void {
            __value = v;
        }
    }
}

I think this may be a limitation of AS3. You could create a private function called setValue() or if your set on having a setter you might be able to get away with this, although it's not very pretty.

package {
    import flash.display.Sprite;

    public class Main extends Sprite {
        private var __value :Number = 0;

        public function Main(): void {
            _value = 42;
        }
        public function get value():Number {
            return __value;
        }
        private function set _value(v:Number):void {
            __value = v;
        }
    }
}

回复收藏 0 原文

~没有更多了~