sql server 2005全文索引查询帮助查找内容中的干扰词
有没有办法查询全文索引来帮助确定其他干扰词？我想添加一些自定义干扰词，并想知道是否有一种方法可以分析索引以帮助确定建议。
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
有没有办法查询全文索引来帮助确定其他干扰词？我想添加一些自定义干扰词，并想知道是否有一种方法可以分析索引以帮助确定建议。
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（2）
中一样简单
就像http://arcanecode.com/2008/05/29/creating-and-customizing-noise-words-in-sql-server-2005-full-text-search/
这是解释了（如何做）。然而，想出合适的方法是很困难的。
As simple as in
http://arcanecode.com/2008/05/29/creating-and-customizing-noise-words-in-sql-server-2005-full-text-search/
where this is explained (how to do it). Coming up with proper ones, though, is hard.
我决定研究 lucene.net，因为我对 sql server 全文索引中的相关性计算不满意。
我设法弄清楚如何快速索引所有内容，然后使用 Luke 查找干扰词。我现在已经根据此分析编辑了 sql server 噪声文件。现在我有一个使用 sql server 全文索引工作得相当好的搜索解决方案，但我计划将来迁移到 lucene.net。
使用 sql server 全文索引作为基础，我开发了一种以域为中心的方法，使用我理解的工具查找相关内容。经过认真的思考和测试，除了通过分析文本内容的词频和词距离提供的方法之外，我还使用了许多其他方法来确定搜索结果的相关性。 SQL Server 全文索引为我提供了一个良好的开端，现在我有了一个可以使用 lucene 表达的策略，该策略将非常有效。
我需要花费更长的时间来理解 lucene 并制定搜索策略。如果有人仍在阅读本文，请使用全文索引来测试您的想法，然后在您知道适合您的领域的策略后转向 lucene。
I decided to look into lucene.net because I wasn't happy with the relevance calculations in sql server full text indexing.
I managed to figure out how to index all the content pretty quickly and then used Luke to find noise words. I have now edited the sql server noise files based on this analysis. Now I have a search solution that works reasonably well using sql server full text indexing, but I plan to move to lucene.net in the future.
Using sql server full text indexing as a base, I developed a domain centric approach to finding relevant content using tool I understood. After some serious thinking and testing, I used many other measures to determine the relevance of a search result other than what is provided by analysing text content for term frequency and word distance. SQL Server full text indexing provided me a great start, and now I have a strategy I can express using lucene that will work very well.
It would have taken me a whole lot longer to understand lucene, and develop a strategy for the search. If anyone out there is still reading this, use full text indexing for testing your idea and then move to lucene once you have a strategy you know will work for your domain.