在JTS中，当我执行geometry.buffer(1).buffer(-1)时，生成的几何图形是否等于原始几何图形？
我在相交两个几何图形时遇到问题，可能由于操作期间的舍入错误而出现 TopologyException，然后我读了 此修复 并在两个输入几何图形上尝试了 buffer(0)，但仍然没有成功。然后我尝试了 geo.buffer(1).buffer(-1) 并成功了。
这些几何形状与原始几何形状相同吗？
I was having problems while intersecting two geometries, getting a TopologyException probably due to a rounding error during the operation, then I read this fix and tried a buffer(0) on both input geometries, but still without success. Then I tried geo.buffer(1).buffer(-1) and it worked.
Will these geometries be equivalent to the original ones?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
我对JTS一无所知，但一般来说这不可能是真的。
假设你有两个形状：
根据我的理解，两个形状上的
buffer(1)大致会导致这样的结果：现在
buffer(-1)将无法产生两个这两种形状的结果不同。实际上，
buffer()操作会丢失信息，因此如果不从其他地方重新添加该信息，就无法撤消该操作。I don't know anything about JTS, but it can't be true in general.
Assume you have two shapes:
From my understanding a
buffer(1)on both would result in roughly this:Now
buffer(-1)won't be able to produce two different results from those two shapes.Effectively a
buffer()operation looses information, so it can't be undone without re-adding that information from somewhere else.我认为这些几何形状不会相同。默认情况下，缓冲要素的行为会将顶点添加到其原始配置中，并且不能保证相同的顶点将被删除。
尝试创建一个非常小的缓冲区，例如 a.buffer(0.00001)（如果坐标采用公制系统，则为 1/1000mm）。
在 PostGIS 中，一些问题可以通过这样做得到纠正。
I don't think these geometries will be the same. By default behavior buffering a feature add vertices to it's original configuration, and there is no guarantee that the same vertices will be removed.
Try doing a very small buffer, a.buffer(0.00001), for instance (1/1000th mm, if coordinates in metric systems).
In PostGIS some issues are corrected by doing this.