Java Junit测试问题

发布于 2024-08-25 18:50:45 字数 593 浏览 7 评论 0原文

我正在使用 Junit 4。我的整个程序运行良好。我正在尝试编写一个测试用例。但有一个错误......

这是非常基本的示例测试

public class di  extends TestCase{
    private static Records testRec;
    public void testAbc() {
        Assert.assertTrue(
            "There should be some thing.",
            di.testRec.getEmployee() > 0);
    }

}

，当我运行它时，它会给我错误，

fName can not be null

如果我使用 super 并这样做，

public TestA() {
super("testAbc");
}

它工作得很好。以前使用 JUnit 3.X 时不是这样的我做错了吗还是他们改变了:( 抱歉，如果我不清楚，

有没有办法在没有 super 的情况下执行测试？或调用函数等？

原文

I am using Junit 4. My whole program is working fine. I am trying to write a test case. But there is one error...

here is very basic sample test

public class di  extends TestCase{
    private static Records testRec;
    public void testAbc() {
        Assert.assertTrue(
            "There should be some thing.",
            di.testRec.getEmployee() > 0);
    }

}

and when i run this it give me error that

fName can not be null

if i use super and do like this

public TestA() {
super("testAbc");
}

it work all fine. It wasn't this before with JUnit 3.X
am I doing wrong or they changed it :(
Sorry if I am not clear

Is there any way to executre test without super? or calling functions etc. ?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

数理化全能战士 2024-09-01 18:50:45

在 JUnit 4 中，您不需要扩展 TestCase，而是使用 @Test 注释来标记您的测试方法：

public class MyTest {
    private static Records testRec;
    @Test
    public void testAbc() {
        Assert.assertTrue(
            "There should be some thing.",
            MyTest.testRec.getEmployee() > 0);
    }
}

作为旁注，测试 static你班上的成员可能会让你的单元测试相互依赖，这不是一件好事。除非您有充分的理由，否则我建议删除 static 限定符。

In JUnit 4 you need not extend TestCase, instead use the @Test annotation to mark your test methods:

public class MyTest {
    private static Records testRec;
    @Test
    public void testAbc() {
        Assert.assertTrue(
            "There should be some thing.",
            MyTest.testRec.getEmployee() > 0);
    }
}

As a side note, testing a static member in your class may make your unit tests dependent on each other, which is not a good thing. Unless you have a very good reason for this, I would recommend removing the static qualifier.

回复收藏 0 原文