SynchronizationContext.Send 和 SynchronizationContext.Post 有什么区别？

Question

感谢 Jeremy Miller 在日常 .NET 开发的函数式编程中所做的出色工作，我有一个工作命令执行器，可以执行我想要的所有操作（在线程池上执行繁重的工作，将结果或错误发送回同步上下文，甚至将进度发布回同步上下文），但我无法解释原因它使用线程中的 SynchronizationContext.Send -池和 Synchronization.Post 来自 Func 传递到执行繁重工作的方法中。我已多次阅读该文档，但我无法直观地了解其中的区别。我应该从一个名为 Send 和一个名为 Post 的事实中得到什么？我觉得神奇之处在于 Send “启动同步请求”和 Post “启动异步请求”，但是两个请求都来自线程池，需要发送/发布回 UI 线程。

有人可以解释其中的区别吗，即使它只是一个助记符，让我知道何时选择一个而不是另一个？

如果重要的话，这是我的测试代码，我使用Post将进度发送回UI：

private Action _ExecuteCommand
                (SynchronizationContext context
                 , Action<int, int> progress
                 , Action<int, int> after)
{
    int count = 3;
    int accumulatedValue = 0;
    int threadId = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
    for (int i = 0; i < count; i++)
    {
        Thread.Sleep(1000);
        context.Post(delegate { progress(i + 1, threadId); });
        accumulatedValue += i;
    }

    return () => after(threadId, accumulatedValue);
}

该_ExecuteCommand方法作为下面的 command 参数主要来自原始文章，它使用 Send 将完成和错误消息发送回 UI：

public void Execute(Func<Action> command, Action<Exception> error)
{
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(o =>
     {
         try
         {
             Action continuation = command();
             _Context.Send(s => continuation());
         }
         catch (Exception e)
         {
             _Context.Send(s => error(e));
         }
     });
}

Answer 1

发送 - 同步：等待答案（或操作完成）

后 - 异步：放弃并继续

因此，您的示例在正确的时刻使用了正确的方法。在进度更新完成之前不需要停止 for 循环（相反）。
而且Execute确实要等待Action完成，否则异常处理就没有意义了。