如何阻止属性值沿着 xaml 中的元素树向下流动？

发布于 2024-08-25 09:31:55 字数 526 浏览 4 评论 0原文

假设我有一些已被禁用的控件。它包含一堆元素，但我希望其中一个子元素保持启用状态。

像这样的事情：

<ContentControl IsEnabled="False">
    <Border>
        <Button Content="Button" IsEnabled="True"/>
    </Border>
</ContentControl>

所以在这个例子中，按钮的 IsEnabled="True" 设置被其父级覆盖。有没有办法阻止这种情况发生？

这似乎是一件奇怪的事情，但我遇到了一种情况，当一个控件被禁用并且用户将鼠标放在它上面时，我仍然希望触发一个事件。

我在 WPF Unleashed 中读到，将某些内容包装在 Frame 控件中，“..将内容与 UI [和] 属性的其余部分隔离，这些属性通常会在到达 Frame 时沿元素树停止继承”，但包装 Button在上面的例子中，在框架中不起作用。

我在这里走错路了吗？

原文

Let's say I have some Control that has been disabled. It contains a bunch of elements, but I want one of those child elements to remain enabled.

Something like this:

<ContentControl IsEnabled="False">
    <Border>
        <Button Content="Button" IsEnabled="True"/>
    </Border>
</ContentControl>

So in this example, the Button's IsEnabled="True" setting gets overridden by its parent. Is there a way of stopping this from happening?

This seems like a strange thing to be doing, but I have a situation where, when a Control is disabled and a user mouses down on it, I still want an event to be triggered.

I read in WPF Unleashed that wrapping something in a Frame control, "..isolates the content from the rest of the UI [and] properties that would normally be inherited down the element tree stop when they reach the Frame", but wrapping the Button in the example above in a Frame doesn't work.

Am I on the wrong track here?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

拍不死你 2024-09-01 09:31:55

这不是继承，它是组合，

包含的控件被禁用，因此它包含的所有控件都被禁用

启用容器和所需的控件，并禁用其他控件

回复收藏 0 原文

执笔绘流年 2024-09-01 09:31:55

如果您可以继承按钮（或您需要的任何控件），您可以替换 CoerceValue 以避免这种行为（事实上，我认为 IsEnabled 应该像 IsChecked 一样工作，是一个 bool？，其中 null 表示使用父值，任何应保留特定值...但这不是行为，使用此解决方案将解决问题）：

public sealed class InheritedButton:
  Button
{
  static InheritedButton()
  {
    InheritedButton.IsEnabledProperty.OverrideMetadata
    (
      typeof(InheritedButton),
      new FrameworkPropertyMetadata
      (
        true,
        null,
        _CoerceIsEnabled
      )
    );
  }
  private static object _CoerceIsEnabled(DependencyObject source, object value)
  {
    return value;
  }
}

If you can inherit the button (or any control that you need), you can replace the CoerceValue to avoid this behavior (in fact, I think IsEnabled should work like IsChecked, being a bool?, where null means use the parent value, any specific value should be kept... but as that's not the behavior, using this solution will solve the problem):

public sealed class InheritedButton:
  Button
{
  static InheritedButton()
  {
    InheritedButton.IsEnabledProperty.OverrideMetadata
    (
      typeof(InheritedButton),
      new FrameworkPropertyMetadata
      (
        true,
        null,
        _CoerceIsEnabled
      )
    );
  }
  private static object _CoerceIsEnabled(DependencyObject source, object value)
  {
    return value;
  }
}

回复收藏 0 原文

~没有更多了~