如何获取当前shell脚本的完整路径名？
有没有更简单的方法来做到这一点？
#!/bin/ksh
THIS_SCRIPT=$(/usr/bin/readlink -f $(echo $0 | /bin/sed "s,^[^/],$PWD/&,"))
echo $THIS_SCRIPT
我一直在使用 ksh，但更喜欢在 bash 中也能工作的解决方案（我认为确实如此）。
Is there a less brute-force way to do this?
#!/bin/ksh
THIS_SCRIPT=$(/usr/bin/readlink -f $(echo $0 | /bin/sed "s,^[^/],$PWD/&,"))
echo $THIS_SCRIPT
I'm stuck using ksh but would prefer a solution that works in bash too (which I think this does).
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
bash 常见问题解答中的 条目 #28：
Entry #28 in the bash FAQ:
我一直这样做：
我以前从未使用过 readlink：它只是 Gnu 吗？ （即它可以在 HP-UX、AIX 和 Solaris 上开箱即用吗？dirname 和 pwd 会......）
（编辑添加``，我在原始帖子中忘记了。d'oh！）
（编辑 2 添加两行，当我查看以前编写的脚本时，我显然总是这样做，但没有正确记住。第一次调用获取路径，第二次调用消除相对路径）
（编辑 3 个固定的拼写错误，导致单行答案无法工作，回到单行！）
I've always done:
I've never used readlink before: is it Gnu only? (i.e. will it work on HP-UX, AIX, and Solaris out of the box? dirname and pwd will....)
(edited to add `` which I forgot in original post. d'oh!)
(edit 2 to put on two lines which I've apparently always done when I look at previous scripts I'd written, but hadn't remembered properly. First call gets path, second call eliminates relative path)
(edit 3 fixed typo that prevented single line answer from working, back to single line!)
为什么我在问问题之前没有想到尝试一下？
效果很好。
Why didn't I think to try this before I asked the question?
Works great.
在 macOS 中，我使用（编辑：仅当您从脚本实际所在的位置运行脚本时才有效！）
my_script=$(pwd)/$(basename $0)In macOS I use (edit: only works if you run the script from where the script actually is!)
my_script=$(pwd)/$(basename $0)