TryCatch 与 TryParse 的优缺点

Question

使用以下任一方法从对象中提取双精度值有何优缺点？除了个人喜好之外，我寻求反馈的问题还包括调试的难易性、性能、可维护性等。

public static double GetDouble(object input, double defaultVal)
{
    try
    {
        return Convert.ToDouble(input);
     }
     catch
     {
        return defaultVal;
     }
}

public static double GetDouble(object input, double defaultVal)
{
    double returnVal;
    if (double.TryParse(input.ToString(), out returnVal))
    {
        return returnVal;
    }
else
    {
        return defaultVal;
    }
}

Answer 1

在某些情况下，最好使用 try catch 块主动查找或检查输入。
例如，如果我们有一个带有用于 ineteger 到字符串转换的查找表的字典，那么如果我们只使用 ContainsKey 而不是使用 try catch 来检查键，那么性能会很好

Answer 2

TryParse 更快，通常更好，但我建议在框架和后端编程中使用 TryCatch 方法，因为您可以向客户端提供有关错误的更多信息：

public double GetAge()
{
   try
   {
      var input = _dataProvider.GetInput();
      return Convert.ToDouble(input);
   }
   catch(Exception ex)
   {
      throw new MyBackendException(ex);
   }
}

Answer 3

让 Parse 方法在错误输入时抛出异常是一个设计缺陷。当您从用户处获取数据时，错误输入是预期的行为。抛出异常的成本很高，您不希望在代码中经常发生这种情况。

值得庆幸的是，微软意识到了他们的错误并添加了 TryParse 方法。 TryParse 确实不会产生错误输入引发异常的开销，但缺点是它必须返回两条数据，所以使用起来感觉有点尴尬。

现在，如果他们没有首先创建损坏的 Parse 实现，TryParse 就会被称为 Parse。

Answer 4

TryParse 比 TryCatch 性能更高效。

Answer 5

• TryParse 比捕获异常更快
• TryParse 指示了一些预期 - 这里没有发生任何异常，只是您怀疑您的数据可能不是有效的。
• TryParse 不使用正常控制流的异常处理

基本上，使用 TryParse :)

顺便说一句，您的代码可以重写为：

public static double GetDouble(object input, double defaultVal)
{
    double parsed;
    return double.TryParse(input.ToString(), out parsed)) ? parsed : defaultVal;
}