Rhino Mocks 存根和模拟仅适用于接口？

Question

Rhino Mocks 存根和模拟仅适用于接口，而不适用于具体类，这是正确的吗？我花了相当多的时间试图让这段代码正常工作。我没想到存根的 pubSubClient 总是从类中调用 Send 方法。该方法有一些依赖性并引发异常。

[Test]
public void Test01()
{
    PubSubMessage psm = new PubSubMessage(); 
    var pubSubClient = MockRepository.GenerateStub<PubSubClient>();
    pubSubClient.Stub(x => x.Send(psm)).IgnoreArguments().Return(null);
    // actual PubSubClient Send method throws exception
    // the rest of the test is skipped...
}

但是，当我提取接口并使用 IPubSubClient 运行相同的测试时，它似乎按预期工作。

这是否意味着我必须为每个我想用 Rhino 模拟/存根的类提取接口？或者我在技术上或概念上遗漏了一些东西？

更新：好的，看来我找到了我遗漏的部分： Rhino Mocks 无法拦截对非虚拟方法的调用。所以，我想我要么使用接口，要么将具体类上的每个方法设为虚拟。如果还有其他选择，请纠正我。

Answer 1

布莱恩关于使用部分模拟的答案是不正确的。这不是部分模拟的目的。

Jon Erickson 的答案大部分是正确的：Rhino Mocks 和 Moq 无法拦截非虚拟调用，也无法拦截静态方法或属性。这意味着你不能伪造以下内容：

DateTime.Now; // static property, can't fake static property
someClass.SomeNonVirtualMethod(); // can't fake non-virtual method
sealedClass.Foo(); // can't fake anything on sealed classes
Utilities.SomeStaticMethod(); // can't fake static methods
someList.Any(); // can't fake extension methods like Linq's .Any()

TypeMock 可以伪造这些，正如 Jon 提到的。

应该注意的是，还有一个额外的模拟框架可以拦截所有调用：Microsoft Moles 框架。它的工作方式与 TypeMock 相同，它使用 .NET Profiler API 来拦截调用。

Moles 是免费的（目前）。这也是测试版。 Moles 仅适用于 Microsoft Pex 工具。而且它的API明显不如TypeMock精致、优雅的API。

Answer 2

您必须使这些方法变得虚拟。 Rhino 模拟（以及大多数其他隔离框架）利用代理类来创建存根/模拟。

如果您使用 TypeMock Isolator，您可以模拟任何内容，因为此隔离框架利用 .NET Profiler API 来创建其“存根/模拟”

Answer 3

这基本上是正确的，并且通常是良好的做法。然而，它只对特定类型的编码真正有用。

不要将物体视为某种“更高力量”可以操纵的东西。相反，将他们视为可以互相发送消息的自主“人”。接口代表单个对象发送的消息。

然后，您使用模拟来验证是否发送了正确的消息，而不是提供依赖项的虚假实现。

理想情况下，您不会创建与现有类完全匹配的接口 - 相反，使用该接口的类以接口的形式声明其需求。

Answer 4

部分模拟允许您模拟具体类的功能。请参阅：http://www.ayende.com/wiki/Rhino+模拟+部分+Mocks.ashx

Answer 5

我认为除了使任何想要模拟的方法成为虚拟之外，没有其他方法可以做到这一点 - 我相信创建具体类的模拟的方式是通过动态子类化被模拟的具体类，然后用以下命令覆盖给定的方法您在测试中指定的行为，因此这需要虚拟方法才能正常工作。