Python：避免if条件？

Question

哪个更好？

if not var:
    var = get_var()

(or)

var = var 或 get_var()

另外，我如何知道两者中哪个更好？
编辑：
史蒂夫的另一个选择，

var = var if var else get_var()

Answer 1

两者都没有错。

对于阅读代码的人来说，前者更容易理解。

问问自己，当您思考要解决的问题时，脑海中浮现的概念是否更接近“如果这样，则那样”或“两个几乎但不完全是布尔变量的逻辑或”。

Answer 2

假设 or 是一个短路运算符（如果左手为真，则不会评估右手参数），两者最终都会编译为相同的代码。

我更喜欢第一个，因为它更清楚地表达了您的意图。第二个可能更紧凑。

Answer 3

解释器可能会以两种方式执行它们。在代码可读性方面存在权衡。哪一个语句更容易识别它的作用？当然，第一个更清楚。对我来说，读完这篇文章后，我不得不更多地考虑第二个问题。由于可读性增加，我会使用第一个语句，即使第二个语句稍微“性感”。

希望这有帮助。

-tjw

Answer 4

最好的就是你更喜欢的。我会使用带有 if 的第一个版本，但这非常个人化。

Answer 5

当两种风格变体在风格上如此接近时，我使用 timeit 作为决定因素：更快必然意味着更接近 Python 的主流，即更好。嘿，这比无休止的争论要好，是吗？-) 所以：

$ python -mtimeit -s'var=0; getvar=lambda:0' 'var = var or getvar()'
1000000 loops, best of 3: 0.359 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=0; getvar=lambda:0' 'if not var: var = getvar()'
1000000 loops, best of 3: 0.361 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=1; getvar=lambda:1' 'var = var or getvar()'
10000000 loops, best of 3: 0.123 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=1; getvar=lambda:1' 'if not var: var = getvar()'
10000000 loops, best of 3: 0.0899 usec per loop

if 有它——当 var 为 false 时等效，当 true 时更快>。

Answer 6

实际上，如果您试图确定之前是否已使用 get_var 调用来设置 var，那么我认为两种形式都是错误的。 Python 将许多完全普通的值视为布尔值“false”：0、None、[]、(,)、set() 和 {}。因此，假设 var 将是一个整数，而 get_var() 恰好返回 0。现在，无论您使用哪种形式，get_var() 都会被一次又一次地调用，即使我们已经知道 var 是 0！

有几种方法可以检测变量是否已定义：

• 查看由globals()或locals()返回的字典

• 将语句 var = var 包装在 try/ except 块中，捕获 NameError

• 使用像 None 这样的哨兵值，并将 var 初始化为该值；那么你可以测试 if var is None: var = get_var() （使用“is”，而不是“==”）。如果您不幸，并且 None 是从 get_var() 返回的潜在值，那么您需要使用 NOT_DEFINED = object()，用它初始化 var，然后可以测试 if var is NOT_DEFINED。

Answer 7

对我来说，第一个习惯用法，即使用显式 if 的习惯用法，更可取，因为更明确。

然而，我已经看到 or 构造被引用为首选/更Pythonic 的构造。

因此，一方面，显式优于隐式（Zen 引用），另一方面，短表达式可以被视为 pythonic（尽管较短并不在所有情况下都等同于 pythonic！ ）

一个密切相关的问题是 最惯用的转换方式None 到空字符串，并且 if 和 the 或 习语都列在那里。

Answer 8

第一个版本对我来说更直观。但话又说回来，这完全取决于你自己的品味。

Answer 9

第二个更Pythonic，我通常使用它。