WCF 中的传输可靠性和消息可靠性之间有什么实际区别？
我正在研究在 .NET 中使用 WPF 或使用 Silverlight 4 作为连接到 WCF 服务的应用程序的 GUI 前端之间的差异。
我读到 Silverlight 4 中的 net.tcp 绑定仅支持传输级别的可靠性。通过 WPF 桌面应用程序，我们可以使用消息级别的可靠性。
实际的区别是什么？如果传输级别的可靠性确保所有 TCP 数据包都能通过，那么这是否也意味着所有 WCF SOAP 消息也会通过？
I am looking at differences between using WPF in .NET or using Silverlight 4 for the GUI front end of an app that connects to WCF services.
I have read that net.tcp binding in Silverlight 4 only supports transport level reliability. With a WPF desktop app we can use message level reliability.
What is the actual difference? If transport level reliability ensures that all TCP packets get through, doesnt that also mean that all WCF SOAP messages will also get through?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
“传输可靠性无法适应网络连接丢失和各种其他通信问题，而消息可靠性，顾名思义，涉及消息级别的可靠性，与传递消息所需的数据包数量无关。”
我希望这会有所帮助。
"Transport reliability is not resilient to dropping network connections and a variety of other communication problems, whereas message reliability, as the name implies, deals with reliability at the message level independent of how many packets are required to deliver the message."
I hope this helps.