在 Javascript/jQuery 中，如果我将代码压缩为“一行代码”，渲染性能是否会有所不同？
如果我将代码压缩为一行与两行，性能是否有差异（我不是在问可读性）？
例如：
var Slide = 'images/' + n + '.png';
$('img').attr('src',slide);
与
$('img').attr('src','images/' + n + '.png');
就我个人而言，我喜欢更少的代码行。通常，我是唯一一个阅读我的代码的人，因此传达意图并不那么重要。
我很好奇 Javascript 解释器是否更快地执行上述选项之一（即使这是一个经典的微优化示例）。
Is there a difference in performance (I am not asking about readability) if I condense my code into one line versus two?
For example:
var slide = 'images/' + n + '.png';
$('img').attr('src',slide);
versus
$('img').attr('src','images/' + n + '.png');
Personally, I like fewer lines of code. Often, I am the only one reading my code, so communicating intent is not as important.
I am curious if the Javascript interpreter executes one of the above options faster (even though this is a classic micro-optimization example).
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
渲染性能完全没有区别。
No difference in rendering performance, at all.
微观优化并没有说明这一点。 :-)
答案很大程度上取决于所涉及的口译员。如果 IE 的解释器有一个非常非常非常非常（...继续说“非常”一段时间...）非常轻微，无法检测< /em> 区别。另一方面，Chrome 的 V8 肯定不会。
但实际上呢？不，完全没有区别。
Micro-optimization doesn't half say it. :-)
The answer will depend a lot on the interpreter involved. I wouldn't be surprised if IE's interpreter had a very very very very very very (...continue saying "very" for a while...) very slight, impossible to detect difference. Chrome's V8, on the other hand, is certain not to.
In real terms, though? No, no difference at all.