Enum.Parse()，肯定是一种更简洁的方法吗？

Question

假设我有一个枚举，

public enum Colours
{
    Red,
    Blue
}

我能看到解析它们的唯一方法是执行以下操作：

string colour = "Green";
var col = (Colours)Enum.Parse(typeOf(Colours),colour);

这将抛出 System.ArgumentException 因为“Green”不是 Colours 枚举的成员。

现在我真的很讨厌将代码包装在 try/catch 中，是否没有更简洁的方法来做到这一点，而不需要我迭代每个 Colours 枚举，并与 colour 进行字符串比较代码>？

Answer 1

使用 Enum.IsDefined() 首先，避免陷入 try/catch 中。它将返回一个布尔值，表明输入是否是该枚举的有效成员。

Answer 2

我相信 4.0 有 Enum .TryParse

否则使用扩展方法：

public static bool TryParse<T>(this Enum theEnum, string valueToParse, out T returnValue)
{
    returnValue = default(T);
    int intEnumValue;
    if (Int32.TryParse(valueToParse, out intEnumValue))
    {
        if (Enum.IsDefined(typeof(T), intEnumValue))
        {
            returnValue = (T)(object)intEnumValue;
            return true;
        }
    }
    return false;
}

Answer 3

只是为了扩展 Sky 的链接到 .Net 4 Enum.TryParse<> ;，即

Enum.TryParse<TEnum>(
    string value,
    [bool ignoreCase,]
    out TEnum result
)

可以这样使用：

    enum Colour
    {
        Red,
        Blue
    }

    private void ParseColours()
    {
        Colour aColour;

        // IMO using the actual enum type is intuitive, but Resharper gives 
        // "Access to a static member of a type via a derived type"
        if (Colour.TryParse("RED", true, out aColour))
        {
           // ... success
        }

        // OR, the compiler can infer the type from the out
        if (Enum.TryParse("Red", out aColour))
        {
           // ... success
        }

        // OR explicit type specification
        // (Resharper: Type argument specification is redundant)
        if (Enum.TryParse<Colour>("Red", out aColour))
        {
          // ... success
        }
    }

Answer 4

不，没有“不抛出”方法（类似于其他一些类所具有的 TryParse）。

但是，您可以轻松编写自己的代码，以便将 try-catch 逻辑（或 IsDefined 检查）封装在一个辅助方法中，这样就不会污染您的应用程序代码：

public static object TryParse(Type enumType, string value, out bool success)
{
  success = Enum.IsDefined(enumType, value);
  if (success)
  {
    return Enum.Parse(enumType, value);
  }
  return null;
}

Answer 5

如果我正在解析“可信”枚举，那么我会使用 Enum.Parse()。
我所说的“可信”是指，我知道它将始终是一个有效的枚举，而不会出错......永远！

但有时“你永远不知道你会得到什么”，在这些时候，你需要使用可为空的返回值。由于 .net 不提供这种内置功能，因此您可以自行推出。这是我的秘诀：

public static TEnum? ParseEnum<TEnum>(string sEnumValue) where TEnum : struct
{
    TEnum eTemp;
    TEnum? eReturn = null;
    if (Enum.TryParse<TEnum>(sEnumValue, out eTemp) == true)
        eReturn = eTemp;
    return eReturn;
}

要使用此方法，请像这样调用它：

eColor? SelectedColor = ParseEnum<eColor>("Red");

只需将此方法添加到用于存储其他常用实用程序函数的类中即可。