使用 C# 中的静态类通过事件通知其他订阅者的简单状态机

Question

我一直在尝试为我的应用程序编写一个简单的静态类状态机，以便在系统状态更改时通知其他控件和代码。我想我几乎已经解决了，但我遇到了一个小问题，我不知道如何解决。

这是代码：

// An enum denoting the 3 States
public enum Status { Error = -1, Working, Ready }

// The main state change class
public static class Sys
{
    // system status
    private static Status state;

    // delegate and event
    public static delegate void StateChangeHandler(object sys, SysInfoEventArgs sysStateInfo);
    public static event StateChangeHandler OnStateChange;

    public static Status State
    {
        get { return state; }
        set
        {
            SysInfoEventArgs sysInfo = new SysInfoEventArgs(state, value);
            state = value;
            OnStateChange(this, sysInfo);
        }
    }
}

/// <summary>Contains previous and current state info</summary>
public class SysInfoEventArgs : EventArgs
{
    public readonly Status oldState;
    public readonly Status newState;
    public SysInfoEventArgs(Status oldState, Status newState)
    {
        this.oldState = oldState;
        this.newState = newState;
    }
}

我遇到的问题是这一行：

 OnStateChange(this, sysInfo);

具体来说，“this”这个词是非法的。我明白为什么：“this”应该引用实例化对象的自身（而不是静态类）。

我更愿意为我的状态机提供一个静态类，而不是一个可以实例化多个副本的类。 （并不是说这会是一件坏事，但我觉得拥有静态类会使代码更干净。）

那么我应该如何处理这个问题呢？

更新：

作为后续行动，我选择 Jon Skeet 的答案作为正确答案，因为问题更多地与我所采取的方法有关，而不是我遇到的技术故障。尽管如此，下面几乎所有其他答案都修复了我正在处理的技术故障。

奇怪的是，当我与同事一起审查我编写的应用程序时，她指出该程序可能应该跟踪服务器连接的状态以及正在完成的工作的状态。 （是的，Virginia，这意味着我需要 2 个状态机...因此，从上面的代码中删除所有“静态”关键字并使其成为常规类是明智的方法。）

再次感谢大家！

Answer 1

为什么你想要一个静态类？它是一个状态机 - 它有状态 - 自然建议使用非静态类。如果您确实愿意，您始终可以有一个静态变量来引用它的单个实例。

基本上，在我看来，你的直觉是不正确的——拥有一个普通的类会使代码比静态类更干净。静态类应该很少有任何状态 - 也许是缓存（尽管这是可疑的），或者用于诊断目的的计数器等。尝试从对象而不是类的角度来思考嗯>。拥有两个具有不同当前状态和可能不同事件处理程序的独立状态机是否有意义？很容易想象这种情况 - 这意味着很容易为测试等创建新实例。（它还允许独立测试并行运行。）因此，在机器实例中拥有状态是很自然的选择。

有些人认为应该没有静态方法，没有静态类等。我认为这有点过分了，但你至少应该考虑引入静态对可测试性的影响。

Answer 2

当您在静态范围（例如静态类或静态方法）中工作时，不能使用“this”。

这里你有两个选择。您可以为“sys”参数传递null。实际上，在静态类的情况下，这个参数实际上没有用，因为“发送者”始终是静态类。

或者，您可能需要考虑使您的状态通知程序成为单例。这将允许您拥有非静态类的单个实例。这确实有一个优点，那就是如果未来的需求也发生变化，可以更容易地过渡到非静态实现。

---

此外，您确实应该在引发此事件之前检查以确保有订阅者。不这样做可能会导致问题：

public static Status State
{
    get { return state; }
    set
    {
        SysInfoEventArgs sysInfo = new SysInfoEventArgs(state, value);
        state = value;
        var handler = OnStateChange;
        if (handler != null)
            handler(null, sysInfo);
    }
}

Answer 3

修改您的委托：

从：

public static delegate void StateChangeHandler(object sys, SysInfoEventArgs sysStateInfo);

到：

public static delegate void StateChangeHandler(SysInfoEventArgs sysStateInfo);

Answer 4

我会将此代码更改

public static delegate void StateChangeHandler(object sys, SysInfoEventArgs sysStateInfo);
public static event StateChangeHandler OnStateChange;

为：

public static event Action<SysInfoEventArgs> OnStateChange;

Answer 5

如果您确实想保留静态类并使用object sender 的语义，那么正确传递的内容是typeof(Sys)。这也类似于静态类上的（古老且罕见的）锁定习惯用法。

但这只是迂腐，因为事件处理程序永远不会使用该值，并且实际上 null 也可以工作。