EasyMock 类扩展模拟不是模拟方法

发布于 2024-08-24 10:32:47 字数 495 浏览 9 评论 0原文

我的代码中有这样的内容:

import static org.easymock.classextension.EasyMock.createMock;
import static org.easymock.classextension.EasyMock.replay;
import static org.easymock.classextension.EasyMock.reset;
import static org.easymock.classextension.EasyMock.verify;

...

mockMember = createMock(Member.class);
mockMember.incrPlayInPlay(200);

因为我想测试 incrPlayInPlay 方法是否被调用。然而,mockMember.incrPlayInPlay 实际上是调用具体类中的方法,而不是设置对模拟的期望。我做错了什么?

I've got this in mycode:

import static org.easymock.classextension.EasyMock.createMock;
import static org.easymock.classextension.EasyMock.replay;
import static org.easymock.classextension.EasyMock.reset;
import static org.easymock.classextension.EasyMock.verify;

...

mockMember = createMock(Member.class);
mockMember.incrPlayInPlay(200);

Because I want to tst that the method incrPlayInPlay is called. However, mockMember.incrPlayInPlay is actually calling the method in the concrete class, not setting up the expectations for the mock. What am I doing wrong?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

疑心病 2024-08-31 10:32:47

呃...该方法被定义为最终方法。愚蠢的我。希望这能帮助将来另一个愚蠢的人

Derr... The method was defined as final. Silly me. Hope this helps another silly person in the future

时光无声 2024-08-31 10:32:47

如果需要,您可以使用 PowerMock 模拟最终方法,它会进行一些动态字节码修改以删除最终修饰符。

http://code.google.com/p/powermock/

If you need to, you can mock final methods using PowerMock, which does some on-the-fly bytecode munging to remove the final modifier.

http://code.google.com/p/powermock/

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文