我应该在 MVC 视图中使用 Url.Content() 或 ResolveUrl() 吗?
当构建这样的代码时:
<script type="text/javascript" src="<%=ResolveUrl("~/js/js.js")%>"></script>
或者
<input type="image" src="<%=ResolveUrl("~/img/submit.png")%>" />
我应该使用 Url.Content
还是 ResolveUrl()
?有什么区别?
When building code like this:
<script type="text/javascript" src="<%=ResolveUrl("~/js/js.js")%>"></script>
or
<input type="image" src="<%=ResolveUrl("~/img/submit.png")%>" />
Should I use Url.Content
or ResolveUrl()
? What's the difference?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(3)
如果您在 MVC 应用程序中使用 IIS URL 重写,例如在内部处理 http://yoursubdomain.example.com /MyController/MyAction 为 http://hosted.example.com/yoursubdomain/MyController/ MyAction, Url.Content() 将生成正确的子域相对链接。在这种情况下,ResolveUrl() 将生成不正确的链接。
If you're using IIS URL Rewriting within your MVC application, e.g. internally treating http://yoursubdomain.example.com/MyController/MyAction as http://hosted.example.com/yoursubdomain/MyController/MyAction, Url.Content() will generate a correct subdomain-relative link. ResolveUrl() will generate an incorrect link in this situation.
Url.Content
更符合 MVC,因为它是正常的。 ResolveUrl 从一开始就存在ASP.NET 的。Url.Content
is more MVCish as it is the normal. ResolveUrl has been around since the beginning of ASP.NET.我更喜欢将站点根捕获到本地变量中并重用它
它应该节省几毫秒:)
I prefer to capture site root into local variable and reuse it
It should save a few ms :)