谁压缩他们的 HTML？

Question

即使 Stack Overflow 也不会压缩其 HTML。是否建议压缩 HTML？据我所知，它 看起来 Google 是唯一的....（查看源代码）。为什么这不是标准做法？

Answer 1

我认为您混淆了 HTML 源代码缩小和 GZIP 压缩。后者非常常见（例如在 Apache 上使用 mod_gzip，文章 此处），在大多数情况下应该足够了。它完全位于服务器和浏览器内部，您在源代码中看不到它。

实际的 HTML 缩小并不值得做，除非网站节省了一个字节就可以节省数万美元的流量（例如 Google）。

Answer 2

HTML 缩小对于 Stackoverflow 来说显然并不重要。我根据首页的 HTML 源代码做了一些测试。

Raw content length: 207454 bytes
Gzipped content length: 30915 bytes
Trimmed content length: 176354 bytes
Trimmed and gzipped content length: 29658 bytes

SO 已经使用了 GZIP 压缩，因此修剪空白（实际上是 HTML 压缩，或者您所说的“HTML 压缩”）将“仅”为每个响应节省 1KB 左右的带宽。对于每天浏览量超过 100 万的巨头来说，HTML 压缩每天可以节省超过 1GB 的带宽（实际上，SO 也可以节省这么多）。谷歌每天提供数十亿的页面浏览量，每一个字节的差异每天都会节省千兆字节。

FWIW，我使用这个简单快速的 Java 应用程序来测试它：

package com.stackoverflow.q2424952;

import java.io.BufferedReader;
import java.io.ByteArrayInputStream;
import java.io.ByteArrayOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStream;
import java.io.InputStreamReader;
import java.net.URL;
import java.util.zip.GZIPOutputStream;

public class Test {

    public static void main(String... args) throws IOException {
        InputStream input = new URL("http://stackoverflow.com").openStream();
        byte[] raw = raw(input);
        System.out.println("Raw content length: " + raw.length + " bytes");
        byte[] gzipped = gzip(new ByteArrayInputStream(raw));
        System.out.println("Gzipped content length: " + gzipped.length + " bytes");
        byte[] trimmed = trim(new ByteArrayInputStream(raw));
        System.out.println("Trimmed content length: " + trimmed.length + " bytes");
        byte[] trimmedAndGzipped = gzip(new ByteArrayInputStream(trimmed));
        System.out.println("Trimmed and gzipped content length: " + trimmedAndGzipped.length + " bytes");
    }

    public static byte[] raw(InputStream input) throws IOException {
        ByteArrayOutputStream output = new ByteArrayOutputStream();
        for (int data; (data = input.read()) != -1; output.write(data));
        input.close(); output.close(); return output.toByteArray();
    }

    public static byte[] gzip(InputStream input) throws IOException {
        ByteArrayOutputStream output = new ByteArrayOutputStream();
        GZIPOutputStream gzip = new GZIPOutputStream(output);
        for (int data; (data = input.read()) != -1; gzip.write(data));
        input.close(); gzip.close(); return output.toByteArray();
    }

    public static byte[] trim(InputStream input) throws IOException {
        ByteArrayOutputStream output = new ByteArrayOutputStream();
        BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(input));
        for (String line; (line = reader.readLine()) != null;) output.write(line.trim().getBytes());
        reader.close(); output.close(); return output.toByteArray();
    }

}

Answer 3

不缩小代码的另一个好理由是为了学习。我喜欢浏览人们的源代码以了解他们如何解决问题的能力，同样，我会保留完整的源代码，以便其他人可以查看我的源代码。在将代码发送到浏览器之前，我仍然通过 gzip 对其进行压缩，但是当代码到达时，它将被解压缩为完整形式并且完全可读。

Answer 4

我想很少有人这么做。工作太多，收获太少，尤其是现在 HTTP 上的有效负载可以进行 zip 压缩。

Answer 5

Gzip 压缩，每个现代 Web 服务器和 Web 服务器都使 HTML 压缩（缩小）毫无用处或几乎微不足道。

所以很少有人用这个。