是否有支持的 XSL-FO 渲染器?

发布于 2024-08-23 23:56:45 字数 336 浏览 7 评论 0原文

我正在使用 Pandoc 将 Markdown 转换为 Docbook,对其进行操作,然后使用将 Docbook 渲染为 XSL-FO Apache FOP。不幸的是,Pandoc 使用 table-layout="auto" 制作表格,而 FOP 仅支持 table-layout="fixed"。

是否有支持 table-layout="auto" 的 XSL-FO 渲染器?

I'm using Pandoc to convert Markdown to Docbook, doing stuff to it then rendering the Docbook to XSL-FO using Apache FOP. Unfortunately, Pandoc makes tables with table-layout="auto" and FOP only supports table-layout="fixed".

Is there a XSL-FO renderer which does support table-layout="auto"?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

禾厶谷欠 2024-08-30 23:56:45

通过 FOP,您可以获得人们认为非常想要实现的功能。我想说,没有一个认真对待出版的人会在生产中使用它。使用 RenderX 或 Antenna House 或 Arbortext。 (我在过去十年的实施项目中都使用过它们。)这取决于您的业务需求、您想要自动化的程度,以及您团队的技能、时间和资源。这不仅仅是一个技术问题。

很高兴在线下进行更多讨论。

With FOP you get the features that someone decided they wanted bad enough to implement. I'd say that no one who's serious about publishing uses it in production. You're far better off with RenderX or Antenna House or Arbortext. (I've used them all over the last decade's worth of implementation projects.) It depends on your business requirements, how much you want to automate, and what your team's skills, time, and resources are like as well. It's not just a technology question.

Happy to discuss more offline.

旧情别恋 2024-08-30 23:56:45

大多数商业渲染都是如此。如果您需要速度,请尝试 Ecrion

Most commercial renders do. Try Ecrion if you need speed.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文