c++递归 mpl::equal 问题?

发布于 2024-08-23 18:32:04 字数 1062 浏览 13 评论 0原文

我需要一个 mpl::equal 类似的过程来支持类型递归。

namespace mpl = boost::mpl;

BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal< 
 mpl::vector<int, char>, 
 typename mpl::push_back<mpl::vector<int>, char>::type > )); // OK

上面的编译很好,但是如果我在 mpl::transform 或 mpl::fold 中使用它,Visual Studio 2010 rc1 会抱怨。

typedef mpl::vector<
 mpl::vector<int, char>,
 mpl::vector<char, char>> type_1;
typedef mpl::transform<
 mpl::vector<
  mpl::vector<int>,
  mpl::vector<char>>,
 mpl::push_back<mpl::_, char>>::type type_2;
BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<type_1, type_2> )); // FAILS

但是,这些工作...

BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<
    typename mpl::at_c<type_1, 0>::type, 
    typename mpl::at_c<type_2, 0>::type> )); // OK
BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<
    typename mpl::at_c<type_1, 1>::type, 
    typename mpl::at_c<type_2, 1>::type> )); // OK

是 mpl::equal 不适用于动态生成的递归类型,还是我的语法有问题?

任何建议将不胜感激。

i need an mpl::equal like procedure that supports recursion on types.

namespace mpl = boost::mpl;

BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal< 
 mpl::vector<int, char>, 
 typename mpl::push_back<mpl::vector<int>, char>::type > )); // OK

the above compiles fine, however if i use it in mpl::transform or mpl::fold, visual studio 2010 rc1 complains.

typedef mpl::vector<
 mpl::vector<int, char>,
 mpl::vector<char, char>> type_1;
typedef mpl::transform<
 mpl::vector<
  mpl::vector<int>,
  mpl::vector<char>>,
 mpl::push_back<mpl::_, char>>::type type_2;
BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<type_1, type_2> )); // FAILS

however, these work...

BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<
    typename mpl::at_c<type_1, 0>::type, 
    typename mpl::at_c<type_2, 0>::type> )); // OK
BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<
    typename mpl::at_c<type_1, 1>::type, 
    typename mpl::at_c<type_2, 1>::type> )); // OK

is it that mpl::equal does not work on dynamically generated recursive types, or is there something wrong with my syntax?

any advice would greatly appreciated.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

蓝咒 2024-08-30 18:32:04

mpl::transform 在您的情况下不会创建 mpl::vector<>,但会创建 mpl::vector2<>' s。这些是不同的类型,即使它们在语义上是等效的。因此,如果你写:

typedef mpl::vector2< 
    mpl::vector2<int, char>, mpl::vector2<char, char> 
> type_1;

typedef mpl::transform< 
    mpl::vector<mpl::vector<int>, mpl::vector<char> >
  , mpl::push_back<mpl::_, char> 
>::type type_2; 

BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<type_1, type_2> )); 

断言将不会触发。

mpl::transform doesn't create mpl::vector<>'s in your case but mpl::vector2<>'s. These are different types, even if they are semantically equivalent. So if you write:

typedef mpl::vector2< 
    mpl::vector2<int, char>, mpl::vector2<char, char> 
> type_1;

typedef mpl::transform< 
    mpl::vector<mpl::vector<int>, mpl::vector<char> >
  , mpl::push_back<mpl::_, char> 
>::type type_2; 

BOOST_MPL_ASSERT(( mpl::equal<type_1, type_2> )); 

the assert will not fire.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文