MOV src，dest（或）MOV dest，src？

Question

MOV 可能是每个人在学习 ASM 时学习的第一个指令。

刚才遇到一本书Rajat Moona 的 GNU/Linux 中 IA32 架构的汇编语言编程 内容如下：（已删除断开的链接）

但我了解到它是MOV dest, src。它就像“用 src 加载 dest”。甚至 Wiki 也这么说。

我并不是说作者错了。我知道他是对的。但我在这里缺少什么？

顺便说一句..他正在使用 GCC 的 as 来汇编这些指令。但这不应该改变指令语法，对吗？

Answer 1

mov dest, src 称为英特尔语法。 （例如 mov eax, 123）

mov src, dest 称为 AT&T 语法。 （例如 mov $123, %eax）

UNIX 汇编器（包括 GNU 汇编器）使用 AT&T 语法，我所知道的所有其他 x86 汇编器都使用 Intel 语法。您可以在维基百科上了解差异。

Answer 2

是的，as/gas 使用 AT&T 语法，该语法使用顺序 src,dest。 MASM、TASM、NASM 等都使用“dest, src”的顺序。碰巧的是，AT&T 语法不太适合 Intel 处理器，并且（至少在我看来）几乎是一团乱七八糟的东西。例如 < code>movzx 结果特别糟糕。

Answer 3

有两种不同类型的汇编语言语法 - Intel 语法和 AT&T 语法。
您可以在维基百科的汇编语言页面上找到两者的比较。

您的书很可能使用 AT&T 语法，其中源操作数位于目标之前。

Answer 4

正如 Jerry Coffin 在回答中已经提到的，Intel 语法更适合 x86 架构的指令编码。正如我的调试器反汇编程序中的评论所述，“操作数在指令中出现的顺序与反汇编输出中出现的顺序相同”。例如，考虑以下指令：

-a
1772:0100 test word [AA55], 1234
1772:0106
-u 100 l 1
1772:0100 F70655AA3412      test    word [AA55], 1234
-

正如您可以在操作码十六进制转储中读取的那样，首先是指令操作码 0F7h，然后是 ModR/M 字节 06h，然后是小端序偏移字0AA55h，最后是立即字1234h。 Intel 语法与汇编源中的顺序相匹配。在 AT&T 语法中，这看起来像 testw $0x1234, (0xAA55)，它与编码相比交换了顺序。

遵守 Intel 语法顺序的另一个示例是比较条件。例如，考虑以下序列：

cmp ax, 26
jae .label

如果 ax 高于或等于 26（在无符号比较中），这将跳转到 .label 。此助记符仅适用于 cmp dest, src 操作数顺序，其设置标志为 dest -= src。