更新字段时防止 DB4O 中的孤立对象

Question

我想将 Person 对象存储在 DB4O 中。人员位置字段可能会随着时间的推移而更改。因此，我从数据库中检索一个人，并调用一个方法将位置字段设置为新的位置对象。 （我希望位置对象是不可变的，即 DDD 值对象）。

这是可行的，但是先前分配的位置对象仍然保留在数据库中。如何配置 DB4O 来删除这些孤立的 Location 对象？或者我是否需要一些自定义流程来进行垃圾收集？

此示例的简化类：

class Person {
    Location location;
    public void Move(Location newLocation) { 
        location = newLocation;
    }
}

class Location {
    public Location(string city) { 
        this.City = city;
        //etc
    }
    public readonly string City;
    /// more fields...
}

编辑：更多信息 - Person 意味着 DDD 聚合根。因此，一个人的内部状态没有任何外部参考。如果 Person 更新其位置，则旧位置应该不复存在。

Answer 1

对我来说，这确实像是一笔交易。

正如 German 所说，您必须删除旧的，存储并分配新的，并确保这些步骤可以一次性完成。

在 RDBMS 中，您还必须为此提出一个事务。然而，许多 RDBMS 系统通过触发器和事件来支持您。请注意，db4o 还提供某些回调。

我目前正在研究类似情况的引用计数抽象，但一般处理起来非常棘手。另一方面，您可以编写一个特定的 Update 方法来简化事务并比较新旧对象的引用。如果它们不匹配，并且您可以确定没有其他人引用该类型的地址对象，则可以将其删除。

另请注意，如果您使用没有垃圾收集的语言，您还必须手动跟踪它并删除旧对象。

“聚合根”的概念对我来说似乎很模糊——毕竟，这取决于视角，但那是另一个问题。

Answer 2

首先在旧位置使用 db4o 的 delete()，然后存储新位置怎么样？

最好的！

德语

Answer 3

根据db4o 8.0 API参考cascadeOnDelete(boolean)，旧对象应该被自动删除。这是文档的副本，请检查给定的示例。

sets cascaded delete behaviour. 

Setting cascadeOnDelete to true will result in the deletion of all member objects of instances of this class, if they are passed to ObjectContainer.delete(Object). 

Caution !
This setting will also trigger deletion of old member objects, on calls to ObjectContainer.store(Object).

An example of the behaviour:

ObjectContainer con;
Bar bar1 = new Bar();
Bar bar2 = new Bar();
foo.bar = bar1;
con.store(foo); // bar1 is stored as a member of foo
foo.bar = bar2;
con.store(foo); // bar2 is stored as a member of foo 

The last statement will also delete bar1 from the ObjectContainer, no matter how many other stored objects hold references to bar1. 

The default setting is false.

In client-server environment this setting should be used on both client and server. 

This setting can be applied to an open object container. 

Parameters:
flag - whether deletes are to be cascaded to member objects.
See Also:
ObjectField.cascadeOnDelete(boolean), ObjectContainer.delete(Object), Using callbacks

但它并不像打印的那样工作，很奇怪。

Answer 4

我认为没有完美的解决方案。但通过一些工作，您几乎可以实现这种行为。类似的主题是 这里已经讨论过。

第一步是激活位置字段上的级联删除。因此，当删除一个人时，该位置也会被删除。

configuration.common().objectClass(Person.class).objectField("location").cascadeOnDelete(true);

现在我们需要处理位置变化的情况。这个想法是这样的：

1. 在激活事件上注册。在那里，您“记住”
2. 更新事件中嵌入了哪个对象。在那里您检查它是否仍然是相同的嵌入对象。如果没有，就删除旧的。
3. 非常重要：永远不要“共享”嵌入的对象，否则它将被删除给所有人。一个简单的解决方案是在分配位置对象时创建位置对象的副本。

Java-Demo 实现了这种行为。

好吧，这只是一个概念，距离可接受的解决方案还有很长的路要走：

1. 利用属性或其他配置来指定哪些对象是这样的
2. 构建事件处理程序等的健壮实现。
3. 确保“共享”位置的可靠解决方案没有被删除

Answer 5

您是否考虑过将其设为值类型？