逻辑运算符的书面版本

发布于 2024-08-23 13:10:31 字数 437 浏览 9 评论 0原文

这是我见过的唯一地方和， or 和 not 被列为 C++ 中的实际运算符。当我在 NetBeans 中编写测试程序时，我得到了红色下划线，好像存在语法错误，并认为该网站是错误的，但 NetBeans 是错误的，因为它按预期编译和运行。

我可以看到 ! 比 not 更受青睐，但 and && 的可读性更好。 or 似乎比它们的语法兄弟更伟大。为什么存在这些版本的逻辑运算符以及为什么似乎没有人使用它？这是真正有效的 C++ 还是该语言中包含的与 C 的某种兼容性？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

别念他 2024-08-30 13:10:31

它们起源于 C 头文件。当时，有些键盘无法输入 && 所需的符号（例如），因此标头包含可以帮助它们的 #define为此，（在我们的示例中）将 and 定义为 &&。当然，随着时间的推移，这种做法已经越来越少了。

在 C++ 中，它们成为所谓的“替代标记”。您不需要需要包含任何内容来在兼容的编译器中使用这些标记（因此，C 标头的 C++ 化版本为空）。替代标记与常规标记一样，只是拼写不同。因此，在解析过程中，and 与&&完全相同，只是同一事物的拼写方式不同而已。

至于它们的使用：因为它们很少被使用，所以使用它们往往比它的帮助更令人惊讶和困惑。我确信如果这是正常的，它们会更容易阅读，但人们已经习惯了 && 和 || 任何其他东西都会让人分心。

编辑：然而，自从我发布此文以来，我发现它们的使用量略有增加。我仍然避开他们。

回复收藏 0 原文

离不开的别离 2024-08-30 13:10:31

它们的存在确实是为了可用性（键盘/显示器风格的字符支持）和一般可读性，但还有另一个现在更加明显的原因。这里几乎没有答案，< a href="https://stackoverflow.com/questions/2393673/c-and-or-not-xor-keywords">此处，甚至是主要答案此处阐明了我们中的许多人更喜欢单词版本而不是符号版本的核心原因（其他语言使用它们的主要原因）：错误。单词版本之间的差异非常明显。符号版本之间的差异明显较小，以至于在相对更大程度上诱人错误：“x|y”非常不是“x||y”，但是当嵌入到更大的表达式中时，我们许多人错过差异。它类似于常见的赋值运算符与相等运算符的意外混合。出于这个原因，我已经放弃了符号版本（这并不容易），转而使用文字版本。由于我们对旧事物的热爱，我宁愿有人对它们进行双重对待，而不是引诱错误。

回复收藏 0 原文

陌伤浅笑 2024-08-30 13:10:31

在 C++ 中，它们是真正的关键字。在 C 中，它们是在中定义的宏。请参阅 http ://web.archive.org/web/20120123073126/http://www.dinkumware.com/manuals/?manual=compleat&page=iso646.html。

回复收藏 0 原文

日记撕了你也走了 2024-08-30 13:10:31

and 和 && 在 C++ 中功能相同。 and 和 or 运算符是真正有效的 C++，并且是语言标准的一部分。

为了用具体的例子来详细说明其他答案，除了“可读性”之外，还有另一个原因是更喜欢 and 而不是 &&。当逻辑 AND 符合您的意思时，明确拼写出“and”可以消除出现细微错误的可能性。

考虑一下：

int x = 3;
int y = 4;

// Explicitly use "and"
if (x and y) {
    cout << "and: x and y are both non-zero values" << endl;
}

// Using "&&"
if (x && y) {
    cout << "&&: x and y are both non-zero values" << endl;
}

// Oops! I meant to type "&&"!
if (x & y) {
    cout << "&: x and y are both non-zero values" << endl;
}
else {
    cout << "How did I get here?" << endl;
}

所有三个 if 语句都会编译，但最后一个意味着完全不同且意想不到的东西！

如果您在表示逻辑 AND 时始终使用 and，则永远不会意外地键入单个“&”并让您的代码成功编译并运行并产生神秘的结果。

另一个很好的练习：尝试不小心漏掉“and”字符，看看会发生什么。 ;)

and and && are functionally the same in C++. The and and or operators are truly valid C++ and part of the language standard.

To elaborate on other answers with a concrete example, there is another reason besides just "readability" to prefer and over &&. Spelling out "and" explicitly when a logical AND is what you mean eliminates the possibility of subtle bugs.

Consider this:

int x = 3;
int y = 4;

// Explicitly use "and"
if (x and y) {
    cout << "and: x and y are both non-zero values" << endl;
}

// Using "&&"
if (x && y) {
    cout << "&&: x and y are both non-zero values" << endl;
}

// Oops! I meant to type "&&"!
if (x & y) {
    cout << "&: x and y are both non-zero values" << endl;
}
else {
    cout << "How did I get here?" << endl;
}

All three if-statements will compile, but the last one means something entirely different and unintended!

If you always use and when you mean logical AND, you can never accidentally type a single "&" and have your code compile successfully and run with mysterious results.

Another good exercise: Try leaving off a character of "and" by accident and see what happens. ;)

回复收藏 0 原文