从枚举定义中删除依赖常量

Question

我试图通过使用不透明的结构和前向声明来安全地从我的项目中删除依赖项，但像大多数人一样，我仍然坚持我的枚举。

我试图从头文件中删除的头文件依赖项已经定义了我想要将枚举值设置为的常量。像这样的事情，

// depends header
#define DEP_TYPE_ONE   1
#define DEP_TYPE_TWO   2
#define DEP_TYPE_THREE 3

// My header
enum TYPES
{
    T_ONE     = DEP_TYPE_ONE,
    T_TWO     = DEP_TYPE_TWO,
    T_THREE   = DEP_TYPE_THREE
}

我试图找到一种方法，不必在我的标头中包含依赖标头。

答案很可能只是“你不能这样做”，但我只是想问，因为解决方案会让我的生活变得更加轻松。

Answer 1

如何删除依赖标头的包含，对值进行硬编码，并注释依赖关系：

// my_header.h

// NOTE: Enumerands must be in sync with symbols defined in depends.h
enum TYPES
{
    T_ONE     = 1, // DEP_TYPE_ONE
    T_TWO     = 2, // DEP_TYPE_TWO
    T_THREE   = 3  // DEP_TYPE_THREE
};

为了减轻对值不同步的担忧，您可以拥有另一个标头或源文件（您的类或 API 的用户不需要的标头或源文件） t get) 包含一个或多个编译时断言：

// Some non-distributed file

#include <depends.h>
#include "my_header.h"

// Compile-time assertion macro
#define compile_time_assert(cond, msg) \
    typedef char msg[(cond) ? 1 : -1]

// Check assumptions at compile time...
compile_time_assert(T_ONE==DEP_TYPE_ONE, ValueOutOfSync1);
compile_time_assert(T_TWO==DEP_TYPE_TWO, ValueOutOfSync2);
    .
    .
    .

如果值不同步，这会给您带来编译时错误。

有关compile_time_assert 宏的详细信息，请参阅：http://www.embedded。 com/columns/programmingpointers/164900888?_requestid=379501

Answer 2

这不是您想要的，但这是不在标头中包含 dependent 标头的唯一方法：

enum TYPES 
{ 
    T_ONE     = 1, 
    T_TWO     = 2, 
    T_THREE   = 3 
} 

Answer 3

这不是一个完美的答案，但是您是否考虑过匿名枚举？我曾经在使用图表库时遇到过类似的问题，该图表库在标头中定义了很多常量，并且具有很多内部依赖性。这影响了我们的编译时间。所以，我只是将整个 #define's 模拟到标头中匿名命名空间中的匿名枚举中！类似于：-

namespace {
  enum {
    DEP_TYPE_ONE = 1,
    DEP_TYPE_TWO,
    // ....
    DEP_TYPE_LAST
  };
}

使用这种方法，您将不必重构大量直接使用这些命名常量的代码。但是，一旦标头定义了新常量，就更新枚举是一个维护噩梦。

我想在你的情况下值得一试。

哈特哈，

Answer 4

你是对的，你不能。您在这里处理的是预处理器而不是编译器（与前向声明一样）。

如果您的编译器支持“强制包含”，则可能会“伪造” 选项，但依赖关系仍然存在，并且您仍然需要构建该文件。