为什么要检查 if (*argv == NULL)？

Question

在我目前正在学习的数据结构课程中，我们的任务是用 C++ 编写一个网络爬虫。为了让我们抢占先机，教授为我们提供了一个从给定 URL 获取源代码的程序，以及一个简单的 HTML 解析器来剥离标签。该程序的 main 函数接受参数，因此使用 argc/argv。用于检查参数的代码如下：

// Process the arguments
if (!strcmp(option, "-h"))
{
    // do stuff...
}
else if (!strcmp(option, ""))
{
    // do stuff...
}
else if (!strcmp(option, "-t"))
{
    // do stuff...
}
else if (!strcmp(option, "-a"))
{
    // do stuff...
}

if ( *argv == NULL )
{
    exit(1);
}

其中“option”已使用 argv[1] 中的开关填充，argv[2] 及更高版本具有剩余参数。我理解的第一个块很好，如果开关等于字符串，则根据开关执行任何操作。我想知道最后一个 if 块的目的是什么。

可能是我的 C++ 有点生疏，但我似乎记得 *argv 相当于 argv[0]，基本上意味着它正在检查以确保参数存在。但我的印象是 argv[0] 总是（至少在大多数实现中）包含正在运行的程序的名称。我发现如果 argc 等于 0，argv[0] 可能为 null，但是在 Google 上搜索我找不到任何帖子来确定这是否可能。

所以我转向你。最终的 if 块检查到底是什么？

编辑：我已经接受了所选答案的注释中提供的推理，即可能故意导致 argv[0] 变为 NULL，或者基于平台变为 NULL - main的具体实现。

Answer 1

3.6.1/2：

如果 argc 非零这些参数
应在 argv[0] 中提供
...并且 argv[0] 应该是指针
NTMBS 的初始字符
代表所用的名称
调用程序或“”。的价值
argc 应为非负数。价值
argv[argc] 的值应为 0。

强调是我的。 argc 只保证非负数，而不保证非零。

这是 main 的入口。 //do stuff 也有可能修改 argv 的值或其指向的数组的内容。选项处理代码在处理 argv 时将值移出的情况并非完全闻所未闻。因此，对 *argv == null 的测试可能是在删除或跳过选项后测试是否还剩下任何命令行参数。您必须查看其余的代码。

Answer 2

argc 将为您提供传递的命令行参数的数量。您不需要检查 argv 的内容来查看是否没有足够的参数。

if (argc <= 1) { // The first arg will be the executable name
   // print usage
}

Answer 3

请记住 C 的可移植性，它可能并不总是在 Windows 或 Unix 等标准平台上运行。也许它是洗衣机内的一些微代码，运行在一些廉价的、被黑客攻击的环境中。因此，在取消引用指针之前确保指针不为空是一个很好的做法，这可能会导致问题。

即便如此，你还是对的。 *argv 与 argv[0] 相同，并且 argv 应该由环境初始化（如果提供的话）。

Answer 4

只是一个猜测。

如果你的教授指的是这个怎么办？

while(*++argv !=NULL)

    printf("%s\n",*argv);