关于BigDecimal

Question

我有一个 csv 文件，其中除标题和尾部记录之外的每个详细记录中都存在金额和数量字段。拖车记录有一个总费用值，它是数量总和乘以详细记录中的金额字段。我需要检查拖车总费用值是否等于我计算的金额和数量字段的值。我在所有这些计算中使用双精度数据类型。当我浏览时，我可以从下面的网络链接了解到，在与小数点比较时使用双精度数据类型可能会产生问题。建议使用 BigDecimal

http://epramono.blogspot.com/2005 /01/double-vs-bigdecimal.html

如果我使用双精度数据类型，我会遇到问题吗？我如何使用 BigDecimal 进行计算。另外，我不确定 csv 文件中小数点后会得到多少位数字。金额也可以有正值或负值。

在csv文件

H，ABC...... “D”，......，“1”，“12.23” “D”，......，“3”，“-13.334” “D”，......，“2”，“12” T,csd,123,12.345

------------------------------ 验证时我有以下代码 ----- ---------------

                  double detChargeCount =0;

                  //From csv file i am reading trailer records charge value
                  String totChargeValue = items[3].replaceAll("\"","").trim();

                  if (null != totChargeValue && !totChargeValue.equals("")) {
                      detChargeCount = new Double(totChargeValue).doubleValue();

                  if(detChargeCount==calChargeCount)
                      validflag=true;

-----------------------在读取 CSV 文件时，我有以下代码

                   if (null != chargeQuan && !chargeQuan.equals("")) {
                          tmpChargeQuan=Long(chargeQuan).longValue();
                         }

                    if (null != chargeAmount && !chargeAmount.equals("")) {
                          tmpChargeAmt=new Double(chargeAmount).doubleValue();
                              calChargeCount=calChargeCount+(tmpChargeQuan*tmpChargeAmt);
                              }

   I had declared the variables  tmpChargeQuan, tmpChargeAmt,   calChargeCount  as double

Answer 1

特别是对于任何涉及财务数据的内容，但一般来说，对于涉及人类可读数字的所有内容，您想要使用 BigDecimal 而不是 double，正如该消息来源所说。

上的文档 BigDecimal 非常简单，并且应该提供您需要的一切。

它有一个 int、double 和 string 构造函数，因此您可以简单地拥有：

BigDecimal detChargeCount = new BigDecimal(0);
...
detChargeCount = new BigDecimal(totChargeValue);

运算符作为函数实现，因此您必须执行诸如

tmpChargeQuan.multiply(tmpChargeAmt)

之类的操作，而不是简单地 < code>tmpChargeQun * tmpChargeAmt，但这应该不是什么大问题。

但它们都定义了您可能需要的所有重载。

Answer 2

您很可能会遇到双精度问题，我的意思是预先计算的值和新计算的值可能相差 0.000001 或更小。

如果您不知道要比较的值是如何计算的，我认为最好的解决方案是将“等于”定义为差异小于 epsilon，其中 epsilon 是一个非常小的数字，例如 0.0001。

即，不要使用测试 A == B，而是使用 abs(A - B) abs(A - B) .0001。