使用 SSH 时，Python 脚本的输出仅在终止时显示？

发布于 2024-08-22 19:08:45 字数 792 浏览 6 评论 0原文

我正在运行一个脚本来管理远程（SSH）计算机上的进程。让我们称之为 Five.py

#!/usr/bin/python
import time, subprocess

subprocess.call('echo 0',shell=True)
for i in range(1,5):
   time.sleep(1)
   print(i)

如果我现在运行，

ssh user@host five.py

我希望看到输出

每秒出现在我的标准输出上（就像在本地执行一样）。发生的情况是：我得到 0立即从“echo”开始，其余部分仅在整个程序完成后立即出现。（无助于将 ' Five.py' 嵌套到 bash 脚本中；通过 'python Five.py' 调用它；或者使用 'print >> sys.stdout, i'）。

这必须与 python 写入 stdout 的方式有关，因为其他程序的行为非常正常。一个功能性的解决方法是

import time, subprocess
import sys

subprocess.call('echo 0',shell=True)
for i in range(1,5):
  time.sleep(1)
  sys.stdout.write(str(i)+'\n')
  sys.stdout.flush()

但是必须有一个比更改我所有打印语句更好的解决方案！

原文

I'm running a script to manage processes on a remote (SSH) machine. Let's call it five.py

#!/usr/bin/python
import time, subprocess

subprocess.call('echo 0',shell=True)
for i in range(1,5):
   time.sleep(1)
   print(i)

If i now run

ssh user@host five.py

I would like to see the output

appear on my standard out second by second (as it does if execute locally).. What happens is: I get the 0 from "echo" right away and the rest only appears at once after the entire program finishes. (Doesn't help to nest 'five.py' into a bash script; to call it by 'python five.py'; or to use 'print >> sys.stdout, i').

This must be related to the way python writes to stdout, since other programs behave quite normal.. A functional workaround is

import time, subprocess
import sys

subprocess.call('echo 0',shell=True)
for i in range(1,5):
  time.sleep(1)
  sys.stdout.write(str(i)+'\n')
  sys.stdout.flush()

But there must be a better solution than changing all my print statements!

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

星星的轨迹 2024-08-29 19:08:45

您可以按照 interjay 的提示在 shebang 行上添加 -u

#!/usr/bin/python -u

您还可以在关闭缓冲的情况下重新打开 stdout 或设置为行缓冲

import os,sys
sys.stdout = os.fdopen(sys.stdout.fileno(), 'w', 0) # no buffering
sys.stdout = os.fdopen(sys.stdout.fileno(), 'w', 1) # line buffering

通常行缓冲是一个不错的选择

You can add the -u on the shebang line as interjay hinted

#!/usr/bin/python -u

You could also reopen stdout with buffering turned off or set to line buffering

import os,sys
sys.stdout = os.fdopen(sys.stdout.fileno(), 'w', 0) # no buffering
sys.stdout = os.fdopen(sys.stdout.fileno(), 'w', 1) # line buffering

Usually line buffering is a good choice

回复收藏 0 原文

一身骄傲 2024-08-29 19:08:45

您可以替换 sys.stdout 对象，以便它在每次写入后自动刷新。这也会影响 print 语句。一个例子，取自这个答案：

class flushfile(object):
    def __init__(self, f):
        self.f = f
    def write(self, x):
        self.f.write(x)
        self.f.flush()

import sys
sys.stdout = flushfile(sys.stdout)

编辑：另一种选择是使用 -u< 启动 Python /a> 选项，这将强制输入和输出不被缓冲。

You can replace the sys.stdout object so that it automatically flushes after each write. This will also affect the print statement. An example, taken from this answer:

class flushfile(object):
    def __init__(self, f):
        self.f = f
    def write(self, x):
        self.f.write(x)
        self.f.flush()

import sys
sys.stdout = flushfile(sys.stdout)

Edit: Another option is to start Python with the -u option, which will force input and output to be unbuffered.

回复收藏 0 原文