Adobe Stratus 的缺点
我想知道使用 Adobe Stratus 是否有任何缺点。既然只是P2P，那么什么时候会出现P2P不能使用的情况呢？网站上说的是 UDP 数据包被阻止时之类的内容。多久一次？假设有 1000 人使用该服务，大约有多少人无法使用该服务？
另外，是否可以将 Stratus 应用程序移植到 AFCS/LCCS 而不进行任何修改？
感谢您抽出时间。
Am wondering if there are any drawbacks of using Adobe Stratus. Since it is only P2P, when will there be a case where P2P can't be used? On the site it says something like when UDP packets are blocked. How often is that? Say a thousand people use the service, approximately what percentage would not be able to use it?
Also, is it possible to port a Stratus app to AFCS/LCCS without any modification?
Thank you for your time.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
平均约有一半无法直接交谈。取决于服务提供商、组织（如果有）、国家、大陆、天气、外星人存在等:-)
About half on average are not able to talk directly. Depending on service provider, organization if any, country, continent, weather, extraterrestrial presence etc :-)
我的受众遍布全球，大约 20% 的人未能通过 cc.rtmfp.net 的初始测试。然后，许多通过的人无法与某些用户建立直接联系，尽管他们可以与其他用户建立直接联系。
我不会单独使用 stratus 来做任何可靠性很重要的事情。使用 fms 直到 red5 添加对 rtmfp 的支持
with a pretty global audience, i had about 20% failing the initial test with cc.rtmfp.net . then a number of those who passed couldn't make direct connections to some users, although they could with others.
i wouldn't use stratus by itself for anything where reliability matters. use fms until red5 adds support for rtmfp
我一直在为一位正在开发点对点视频会议应用程序的客户考虑这个问题。
根据他的经验，在接受调查的一小群人中，大约 10% 以上的人的 UDP 被阻止，因此无法使用 Adobe Stratus 建立连接和 LTMFP
I have been looking at this for a client who is developing a peer to peer video conferencing app.
In his experience about 10%+ of people out of a small group surveyed had UDP blocked, and therefore were unable to use Adobe Stratus to make connections and LTMFP