JUnit 4 比较集

Question

您如何简洁地断言 Collection 元素（特别是 JUnit 4 中的 Set）的相等性？

Answer 1

您可以断言两个 Set 彼此相等，这会调用 Set equals() 方法。

public class SimpleTest {

    private Set<String> setA;
    private Set<String> setB;

    @Before
    public void setUp() {
        setA = new HashSet<String>();
        setA.add("Testing...");
        setB = new HashSet<String>();
        setB.add("Testing...");
    }

    @Test
    public void testEqualSets() {
        assertEquals( setA, setB );
    }
}

如果两个 Set 大小相同且包含相同元素，则此 @Test 将通过。

Answer 2

Apache Commons 再次拯救了我们。

assertTrue(CollectionUtils.isEqualCollection(coll1, coll2));

就像魅力一样。我不知道为什么，但我发现对于集合，以下 assertEquals(coll1, coll2) 并不总是有效。如果我失败了，我有两个由 Sets 支持的集合。 hamcrest 和 junit 都不会说这些集合是平等的，尽管我确信它们是平等的。使用 CollectionUtils 它可以完美地工作。

Answer 3

with hamcrest：

assertThat(s1, is(s2));

使用普通断言：

assertEquals(s1, s2);

注意：t 的 equals() 方法使用具体集合类

Answer 4

一个特别有趣的情况是，当您比较

   java.util.Arrays$ArrayList<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]> 

和

   java.util.Collections$UnmodifiableCollection<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]>

时，到目前为止，我看到的唯一解决方案是将它们都更改为集合

assertEquals(new HashSet<CustomAttribute>(customAttributes), new HashSet<CustomAttribute>(result.getCustomAttributes()));

，或者我可以逐个元素地比较它们。

Answer 5

作为基于数组的附加方法......您可以考虑在 junitx 中使用无序数组断言。虽然 Apache CollectionUtils 示例可以工作，但那里也有一个可靠的断言扩展包：

我认为该

ArrayAssert.assertEquivalenceArrays(new Integer[]{1,2,3}, new Integer[]{1,3,2});

方法对您来说将更具可读性和可调试性（所有集合都支持 toArray()，因此它应该足够容易使用 当然，

这里的缺点是，junitx 是一个额外的 jar 文件或 Maven 条目...

 <dependency org="junit-addons" name="junit-addons" rev="1.4"/>

Answer 6

我喜欢 Hans-Peter Störr 的解决方案......但我认为它不太正确。遗憾的是 containsInAnyOrder 不接受要比较的对象 Collection。所以它必须是 Matcher 的 Collection：

assertThat(set1, containsInAnyOrder(set2.stream().map(IsEqual::equalTo).collect(toList())))

导入是：

import static java.util.stream.Collectors.toList;
import static org.hamcrest.Matchers.containsInAnyOrder;
import static org.junit.Assert.assertThat;

Answer 7

检查 这篇文章。其中的一个例子：

@Test  
public void listEquality() {  
    List<Integer> expected = new ArrayList<Integer>();  
    expected.add(5);  

    List<Integer> actual = new ArrayList<Integer>();  
    actual.add(5);  

    assertEquals(expected, actual);  
}  

Answer 8

使用 Hamcrest：

assertThat( set1, both(everyItem(isIn(set2))).and(containsInAnyOrder(set1)));

当集合具有不同的数据类型时，这也适用，并报告差异而不是仅仅失败。

Answer 9

你可以这样做 ->
assertThat(actualSet).containsExactlyInAnyOrder(expectedSet);

Answer 10

如果您想检查 List 或 Set 是否包含一组特定值（而不是将其与已存在的集合进行比较），通常集合的 toString 方法很方便：

String[] actualResult = calltestedmethod();
assertEquals("[foo, bar]", Arrays.asList(actualResult).toString());

List otherResult = callothertestedmethod();
assertEquals("[42, mice]", otherResult.toString());

这比首先构造预期集合并比较要短一些它与实际集合相结合，并且更容易编写和纠正。

（诚​​然，这不是一个特别干净的方法，并且无法区分元素“foo，bar”和两个元素“foo”和“bar”。但在实践中我认为最重要的是编写测试既简单又快速，否则许多开发人员在没有压力的情况下就不会这样做。）

Answer 11

containsInAnyOrder() - 帮助我。