“易失性”的示例；阻止 C# 中的编译器优化？
据我了解，C# 中的“易失性”修饰符有两个作用：
- 根据目标处理器的需要插入栅栏
- 防止某些编译器优化
在 x86 / amd64 上，(1) 是无关紧要的。这些处理器不需要用于易失性语义的栅栏。 （不过 ia64 是不同的。）
所以，我们只剩下（2）了。但是，对于我尝试过的示例，易失性对 jit-ted 程序集没有任何影响。
我的问题是：您能否给出一个 C# 代码示例示例，其中在字段上添加“易失性”修饰符会导致不同的 jit-ted 汇编代码？
From what I understand, the 'volatile' modifier in C# has two effects:
- Inserts fences as necessary for the target processor
- Prevents certain compiler optimizations
On x86 / amd64, (1) is irrelevant. Those processors don't require fences for volatile semantics. (ia64 is different, though.)
So, we are down to (2). But, for examples that I tried, volatile does not make any difference to the jit-ted assembly.
My question is: Can you give an example of a C# code sample where adding a 'volatile' modifier on a field results in different jit-ted assembly code?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
也许这就是你寻找。
Maybe this is what you are looking for.
Marc Gravell 有一个 可重复的示例说明缺少 volatile 关键字如何导致问题。
还讨论了 此处。
值得注意的是（正如 Marc 所做的那样），编译器优化仅在发布模式下编译时才会出现。
Marc Gravell has an repeatable example of how the lack of a volatile keyword can cause problems.
It's also discussed here.
It's worth noting (as Marc does) that the compiler optimisations are only seen when compiled in Release mode.