复制构造函数类实例化

Question

这是我的类，它实现了复制构造函数，

public class TestCopyConst
{
    public int i=0;
    public TestCopyConst(TestCopyConst tcc)
    {
       this.i=tcc.i;
    }
}

我尝试在我的主方法中为上述类创建一个实例，

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst(?);

我不确定应该传递什么作为参数。如果我必须传递 TestCopyConst 的实例，那么我必须再次选择“new”，这又会再次提示输入参数，

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst(new TestCopyConst(?));

这里缺少什么？或者复制构造函数的概念本身是不同的？

Answer 1

您缺少一个不是复制构造函数的构造函数。复制构造函数复制现有对象，您首先需要另一种方法来创建它们。只需创建另一个具有不同参数和不同实现的构造函数即可。

Answer 2

您还需要实现一个无参数构造函数：

public TestCopyConst()
    {

    }

或者一个采用 i 的构造函数：

public TestCopyConst(int i)
    {
        this.i = i;
    }

然后，您可以简单地执行以下操作：

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst();

或者这样：

TestCopyConst testCopyConst = new TestCopyConst(7);

通常，您的类将有一个默认的无参数构造函数；当您实现自己的构造函数时，情况就不再是这样了（假设这是 Java，它看起来像这样）。

Answer 3

您可以使用复制构造函数作为重载构造函数来克隆对象，但您还需要另一个构造函数以正常方式初始化实例：

public class TestCopyConst
{
    public int i=0;

    public TestCopyConst(int i)
    {
       this.i = i;
    }

    public TestCopyConst(TestCopyConst tcc)
    {
       this.i=tcc.i;
    }
}

Answer 4

'复制构造函数的概念是
本身有什么不同吗？'

Java 不像 C++ 那样具有复制构造函数，即由编译器自动生成和/或调用。您可以自己定义一个，但只有您调用它时它才有用。完全不是一回事。

我不确定应该传递什么作为参数。如果我必须传递 TestCopyConst 的实例，那么我必须再次选择“new”，这又会再次提示输入参数

在这里，您证明了这一点。您可以传递给复制构造函数的唯一内容是同一类（或派生类...）的另一个实例。如果您没有另一个实例可供复制，那么为什么您认为您根本需要复制构造函数？

Answer 5

你需要

public class TestCopyConst 
{ 
    public int i=0; 
    public TestCopyConst(TestCopyConst tcc) 
    { 
       this.i=tcc.i; 
    } 
    public TestCopyConst(int val)
    {
       i = val;
    }
    //or
    public TestCopyConst()
    {
    }
}