“仅数据”的更好替代方案Objective-C 对象？

Question

我经常遇到这样的设计选择，并且有点挣扎；我正在寻找其他一些观点。

我经常想保留列表或传递基本上只是值集的状态块。这些值往往是原始类型：浮点数、NSTimeIntervals、CGPoints 等。

我的第一个倾向通常是为这些属性集创建 C 结构，例如

typedef struct _STATE {
    float foo;
    NSTimeInterval elapsed;
    CGPoint point;
} STATE;

等。

但是 C 结构与本机 Cocoa 集合类（< code>NSArray、NSSet、NSDictionary），并且使用过多的它们来跟踪大量状态感觉就像它违背了我的 Cocoa 的其余部分 -友好的代码——我最终拥有并直接管理结构数组，并在消息中传递结构指针等。

另一方面，由于原始性能不一定很重要，我可以将这些值编码到 NSDictionary 中，将它们包装起来全部都在 NSValue 或 NSNumber 中，但生成的语法很难简洁，而且有点脆弱，需要在运行时插入和查找的类型和名称正确性：

[stateDict setObject:[NSNumber numberWithFloat:foo] forKey:@"bar"];
... 
float something = [[stateDict objectForKey:@"bar"] floatValue];

以及一些像 NSTimeInterval 这样的类型只能与一些（有争议的）黑客技术一起使用（在这种情况下类型转换为 double）。

最后，我可以创建纯数据容器对象，其中包含私有成员数据和仅 getter/setter。 （这些在 Java 中被称为“bean”。）它们比字典更易于访问，比结构更 Cocoa，但对我来说感觉有点矫枉过正，特别是如果我只需要它们作为用于状态管理的“内部类”单个对象类型的内部。

伟大的 Cocoa 编程公众，你是如何做到这一点的？

Answer 1

根据具体情况，我可以使用 NSDictionary 类来处理任意数据，也可以创建容器类（Objective C 中的 @property/synthesize 标签使这变得非常简单）。通过使用 ObjC 作为头文件：

@interface StateObject : NSObject {
    NSNumber *foo;
    NSTimeInterval *elapsed;
    CGPoint point;
}

@property (retain) NSNumber *foo;
@property (retain) NSTimeInterval *elapsed;
@property (copy)   CGPoint point;

@end

然后可以在 .m 文件中使用 @synthesize 自动创建 setter/getter。然后，虽然匿名 NSNumber 仍然很烦人，但您可以这样做：

myStateObject.foo = [NSNumber numberWithFloat:7.0];

这应该会消除大部分痛苦，并让您使用 Cocoa 集合类更好地调整数据。

Answer 2

不一定认可这种方法为“最佳”，但您的建议之间有一个中间立场：创建 C 结构来保存信息，然后在需要将结构放入 NSValue 对象时将其包装在 NSValue 对象中可可数据结构。您可以看到 UIKit 在某些情况下使用通知中的 CGPoint 等结构来执行此操作（我确信 AppKit 也这样做）。

请参阅 Cocoa 的数字和值编程主题 了解更多相关信息。