在 C# 中是否有更简单的方法为函数指定别名

Question

背景：在我正在移植的API中，有大量以sqlite3_为前缀的函数。它们被封装在一个名为 Sqlite3 的类中，因此函数调用是 Sqlite3.sqlite3_...

我创建了许多别名调用，类似于以下内容，

//C# alias for call    
public static void result_error_toobig(sqlite3_context pCtx)
{ sqlite3_result_error_toobig(pCtx); }

//Native call   
public static void sqlite3_result_error_toobig(sqlite3_context pCtx)
{
  Debug.Assert(sqlite3_mutex_held(pCtx.s.db.mutex));
  pCtx.isError = SQLITE_ERROR;
  setResultStrOrError(pCtx, "string or blob too big", -1,
  SQLITE_UTF8, SQLITE_STATIC);
}

这允许我编写代码，如 Sqlite3.result_error_toobig(pCtx);

问题：

• 编译器会优化调用，从而使开销最小吗？
• 有没有更简单的方法来创建这种类型的别名？

Answer 1

您可以使用的一种节省时间的方法是使用公共委托字段，而不是为每个函数创建方法。只要参数签名相同，你就可以这样做：

public static class Sqlite3
{
    public static Action<sqlite3_context> ResultErrorTooBig =
        sqlite3_result_error_toobig;
    public static Func<T1, T2> AnotherMethod = 
        sqlite3_another_method;
}

编辑：

如果你需要通过引用传递参数，你可能无法使用那些方便的Action 和 Func 类。但是，您可以声明自己的委托类型，如下所示：

delegate int StatementDelegate(ref sqlite3_stmt pStmt);

然后，在静态 Sqlite3 类中，您可以执行以下操作：

public static StatementDelegate Finalize = sqlite3_finalize;

Answer 2

编译器会优化调用，从而使开销最小吗？

是的，编译器将优化调用并有效地删除您的包装方法。编辑：在发布模式下它将得到优化，调试模式则不会。

是否有更简单的方法来创建此类别名？

根据需要创建的别名数量，您可以在 Visual Studio 中编写宏来为您完成重复性工作。只是取决于编写宏是否需要更长的时间。

PK