当前位置：文江博客话题详情

您希望 FxCop/Gendarme 有什么规则？

发布于 2024-08-21 22:17:38 字数 97 浏览 6 评论 0原文

您希望 FxCop 和/或 Gendarme 添加什么可定义的静态代码检查规则？

为什么您希望看到添加的规则，例如有什么好处等？

你的规则如何实施？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

彩扇题诗 2024-08-28 22:17:38

我想很快地定义并实施我自己的规则。我在 FxCop 上尝试过一次，但我发现 API 不是很清晰 - 并且周围没有太多文档。我使用了 FxCop 1.36，也许事情发生了变化...

所以我希望看到 FxCop 有一个清晰且易于使用的界面...那就太好了:)

我尝试实现的规则是：

DocumentInternalMethods
DocumentInternalTypes
...

基本上我想对非公共成员强制执行 xml 注释。

回复收藏 0 原文

橘寄 2024-08-28 22:17:38

就我个人而言，我希望看到在 using 语句中不使用 IDisposable 实现。

因此，如果您有这样的代码：

var fs = new FileStream(...);

// Other code.

fs.Dispose();

它会告诉您在 using 语句中使用它。

这样做的好处是，它会提醒您注意您可能不知道的情况，即应处置的对象未及时处置的情况。

然而，很多时候，在 using 语句中不声明 IDisposable 实现是有效的，这样的规则很快就会变得很痛苦。大多数情况下，这种情况是将 IDisposable 实现作为方法的参数。

我不是的意思是类的用法，其中实现细节消除了调用Dispose的需要，（例如MemoryStream或DataContext< /代码>);这些实现了 IDisposable，并且应该始终调用它们的 Dispose，无论实现细节如何，因为根据公开的合约进行编码总是更好。

Personally, I would prefer to see not using IDisposable implementations in using statements.

So if you had code like this:

var fs = new FileStream(...);

// Other code.

fs.Dispose();

It would tell you to use it in a using statement.

The benefit would be that it would alert you to cases you might not be aware of where objects that should be disposed are not being disposed in a timely manner.

However, there are enough times where it's a valid situation to NOT declare IDisposable implementations in a using statement for a rule like this to become a pain very quickly. Most often, this case is taking an IDisposable implementation as a parameter to a method.

What I do not mean is usages of classes where the implementation details remove the need for calling Dispose, (e.g. MemoryStream or DataContext); those implement IDisposable and should always have Dispose called on them, regardless of the implementation details, as it is always better to code against the contract exposed.

回复收藏 0 原文