有谁知道 ckeditor 的拼写检查器插件使用 aspell 或类似的本地服务而不是pellchecker.net？
我们在 CMS 产品上使用 CkEditor，并且不想使用pellchecker.net 中的内置拼写检查器。有谁知道其他插件，例如使用 aspell 服务器端的旧 FCKeditor 插件？
We are using CkEditor on our CMS product and does not want to use the built in spell checker from spellchecker.net. Does anyone know of other plugins, like e.g. the old FCKeditor plugin which used aspell serverside?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
此处提供了基于旧 aspell 的 FCKeditor 插件的 CkEditor 端口：
http: //cksource.com/forums/viewtopic.php?f=11&t=15893
A CkEditor port of the old aspell based plugin for FCKeditor is available here:
http://cksource.com/forums/viewtopic.php?f=11&t=15893
Marianna：
首先，我们想要使用pellchecker.net 的原因与功能本身无关，SCAYT 和常规拼写检查都工作得很好。
然而，我们在 CMS（CorePublish，www.coretrek.no）中使用 CkEditor，并且使用像pellchecker.net 这样的在线工具有一些缺点：
因此，基于这些问题，我们决定宁愿使用“旧”aspell 插件，这使我们能够默认情况下提供内置的、无横幅的拼写检查，并且我们可以在其中控制我们自己的后端。
此致，
Arve Skjørestad
高级系统开发人员
CoreTrek AS
Marianna:
First of all, the reason why we want to use spellchecker.net has nothing to to with the functionality itself, both the SCAYT and the regular spell check is working great.
However, we are using CkEditor in our CMS (CorePublish, www.coretrek.no), and using an online tool like spellchecker.net has some drawbacks:
So based on these issues, we decided to rather go for the "old" aspell plug-in, which enables us to provide a built in, banner free spellcheck by default, and where we can control the back end our self.
regards,
Arve Skjørestad
Senior system developer
CoreTrek AS
jQuery 拼写检查器与 CKEditor 集成得很好：http://jquery-spellchecker.badsyntax.co/ckeditor。 html
The jQuery Spellchecker integrates pretty well with CKEditor: http://jquery-spellchecker.badsyntax.co/ckeditor.html