lex/yacc 和 fslex/fsyacc 有什么区别？
我正在学习 F# 因为我想编写一个词法分析器和解析器。我对这种处理有一点经验，但确实需要像 F# 一样正确学习它。
在学习 F# 的词法分析/解析功能时，学习 lex 和 yacc 就足够了吗？
或者是否存在一些差异，意味着 lex/yacc 的代码无法与 fslex 和 fsyacc 一起使用？
I'm learning F# because I'd like to write a lexer and parser. I have a tiny bit of experience with this sort of processing but really need to learn it properly as well as F#.
When learning the lexing/parsing functionality of F#, is studying lex and yacc sufficient?
Or are there some differences that means code for lex/yacc will not work with fslex and fsyacc?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
我个人发现了这些 OcamlLex 和OcamlYacc 教程优秀资源开始 - 易于理解，您可以几乎逐字翻译 FsLex/FsYacc 教程中的大部分内容。
I personally found these OcamlLex and OcamlYacc tutorials excellent resources to get started -- easy to follow, and you can translate most everything in those tutorials for FsLex/FsYacc almost verbatim.
好吧，使用 lex 和 yacc，您可以将 C/C++ 代码放在“动作”中，而使用 fslex 和 fsyacc，您可以将 F# 代码放在那里，但我想您知道这一点吗？
我认为它们基于相同的（已建立的/古老的）标记化和解析技术，因此语法的一般结构/行为应该是相似的，如果这就是你所追求的......
Well, with lex and yacc, you put C/C++ code in the 'actions', whereas with fslex and fsyacc you put F# code there, but I presume you know this?
I think they are otherwise based on the same (established/ancient) tokenizing and parsing technologies, so the general structure/behavior of the grammar should be similar, if that's what you're after...