创建同一个类的对象：Javascript原型、私有成员、继承

Question

有些代码可能会说一千多个字：

/**
 * Represents an amount of a resource
 * @param {number} amount
 * @param {string} type
 */
function Resource(amount, type) 
{
    var nAmount = amount;
    var sType = type;

    if (amount < 0) 
    {
        throw new IllegalArgumentException("amount has to be positive");
    }

    /**
     * @method Resource
     * @return {number} amount of the resource
     */
    this.getAmount = function() 
    {
        return nAmount;
    };

    /**
     * @method Resource
     * @return {string} resource type
     */
    this.getType = function() 
    {
        return sType;
    };
}

/**
 * Addition of two resources produces a new resource with the sum amount
 * the new object uses the old one as prototype
 * @param {Resource} resource
 * @return {Resource} new Resource object
 */
Resource.prototype.plus = function(resource) 
{
    if (!(resource instanceof Resource && this.getType() == resource.getType())) 
    {
        throw new IllegalArgumentException("resources don't match.");
    }

    var newRes = Object.create(this); // create a new object based on the current one
    // execute the Resource constructor on it
    Resource.call(newRes, this.getAmount() + resource.getAmount(), this.getType());
    return newRes;
};

资源对象是被认为是不可变的ValueObject。它们在加法操作中返回一个新对象。现在，我不再只是调用“new Resource(args)”来创建要返回的新对象，而是基于旧对象创建了一个新对象。这也允许继承。

当我开始在所有 ValueObjects 上使用它时（以防万一我想在将来的某个时候继承它们），我开始更多地考虑这一点。

JavaScript 不允许不可变对象。然而，对象很容易通过直接方法覆盖或调用其构造函数而受到攻击。我所能做的就是认定这些都是坏习惯。不幸的是，ECMAScript5“冻结”还没有出现，尽管我的模式与它兼容。

现在我有这种在不可变对象上调用构造函数的“糟糕风格”以及此代码重复，我正在考虑创建一个新函数来封装此过程：

Object.recreate = function(proto, constructor, args) 
{
    var obj = Object.create(proto);
    constructor.apply(obj, args);
    return obj;
};

因此：

Resource.prototype.plus = function(resource) 
{
    // if ... {throw ...}
    return Object.recreate(this, Resource, 
            [this.getAmount() + resource.getAmount(), this.getType()]);
};

也许有人对名称有更好的想法这个功能。 “重新创造”是我的第一个想法。你觉得这个模式怎么样？是否过于抽象？我应该将其保存为我确定会继承的类吗？我错过了什么重要的事情吗？

编辑：我发现我忘记提及一些目前未在本文中反映出来的重要内容。 ValueObject 可以使用 Object.create 轻松克隆。他们的私人成员是不可更改的。但是可变的私人成员呢？如果在克隆上调用 set() ，它会在闭包中设置原始原型对象！当我的 Object.recreate 重新创建闭包时，这个问题就解决了。

那么有没有更好的方式用私有变量进行继承呢？为什么每个人都使用糖来创建类？我读了很多关于原型主义的书，但我仍然不明白它的窍门。

Answer 1

多年后回顾这一点，我可以说我当时编写的代码在混合概念方面存在缺陷。
JavaScript实际上可以通过闭包提供真正的私有变量。但由于 ValueObject 无论如何都是不可变的，因此私有状态无法更改，并且隐藏它会使事情变得过于复杂。

另外，巧妙的Object.recreate是一种过度抽象的“工厂方法”，如果需要的话，应该为每个类单独声明。

使用组合而不是继承！
Crockford 提供了很棒的 JavaScript 见解：https://crockford.com/javascript/prototypal.html

Answer 2

我认为复制或克隆是一个更好的名字。这篇文章解释了创建此类通用函数的机制。