可空列表<>作为输出参数
这可能吗？
private void Test(out List<ExampleClass>? ExClass)
{
}
可为空的 List<>这也是一个输出参数？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
这可能吗？
private void Test(out List<ExampleClass>? ExClass)
{
}
可为空的 List<>这也是一个输出参数？
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（4）
List是引用类型（类），因此不需要?。只需将null分配给方法主体中的ExClass参数即可。List<T>is a reference type (class), so no?is required. Just assignnulltoExClassparameter in method body.正如 Anton 所说，您不需要使用
Nullable- 但它肯定可能是一个out参数：您可能会混淆可为 null 的
List与List这对于值类型有效...例如，您可以使用：这将是一个输出参数，它是一个列表可为空的指导。
另一方面，在
void方法中使用out参数通常不太好 - 您通常应该将其用作返回类型。As Anton said, you don't need to use
Nullable<T>- but it could certainly be anoutparameter:It's possible you're confusing a nullable
List<T>with aList<T?>which would be valid for value types... for example, you could use:which would be an out parameter which is a list of nullable guids.
On the other hand, it's not generally nice to have
outparameters invoidmethods - you should usually use it as the return type instead.仅对可为 null 的 ValueType 使用
?。Use
?just for nullable ValueTypes.是否是
out参数在这里并不重要。但是你不能用类创建一个Nullable；T必须是一个结构体。否则编译器会抱怨。除此之外，将参数名称大写被认为是不好的风格（使用
exClass而不是ExClass）。你的程序会以同样的方式工作，但是任何阅读你的代码的人都可能会被误导。Being an
outparameter or not is irrelevant here. But you cannot make aNullable<T>with a class;Tmust be a struct. Otherwise the compiler will complain.In addition to this, it is considered bad style to capitalise the name of a parameter (use
exClassinstead ofExClass). Your programs will work the same, but anybody reading your code might be misled.