SQL nvarchar 注意事项
确定地址字段的 nvarchar 列大小的策略是什么？您总是使用 nvarchar(max) 还是固定的最大大小？
没有什么比因列太小而导致数据集成中断更糟糕的了。 使用 nvarchar(max) 与固定的最大 varchar 大小可能产生什么影响？我知道索引变得太大了，但是查询性能怎么样？还有什么需要考虑的吗？
What's your strategy for determining nvarchar column sizes say for a address field? Do you always use nvarchar(max) or a fixed maximum size?
There is nothing worse than data integration breaking due to too small columns.
What are possible implications of using nvarchar(max) vs. a fixed maximum varchar size? I understand there is something about indices getting too large but what about query performance? Is there anything else to consider?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
每条地址线一行或一个字段，可能长 100。
在过去，人们必须在信封上写字。不需要战争与和平史诗般的地址，
如果它是一个字段，你将如何分解邮政编码、国家、城镇等。
或阿斯坦德也提到的查找。
无论如何，不要使用 max：因为它是 BLOB 数据类型，所以会产生一些开销。
One row or field per address line, perhaps 100 long.
In ye olden days, people had to write on an envelope. No need for War and Peace epic addresses
And how would you break out post code, country, town etc if it was one field.
Or lookups as Astander mentioned too.
Anyway, don't use max: there are some overhead because it's a BLOB datatype.