DDD，处理依赖关系

Question

无聊的介绍：

我知道 - DDD 与技术无关。在我看来，DDD 就是与产品负责人一起创建通用语言，并以一种简单且结构化的方式将其反映到代码中，这样就不会被误解或丢失。

但这里出现了一个悖论——为了摆脱领域模型中应用程序的技术方面，它变得有点技术——至少从设计的角度来看。

上次我尝试遵循 DDD - 它最终将域对象之外的整个逻辑变成了周围的“神奇”服务和贫乏的域模型。

我学到了一些新的忍者技巧，想知道这次我是否能对付歌利亚。

---

问题：

class store : aggregateRoot { 
  products;
  addProduct(product){
    if (new FreshSpecification.IsSatisfiedBy(product))
      products.add(product);
  }
}

class product : entity {
  productType;
  date producedOn;
}

class productTypeValidityTerm : aggregateRoot {
  productType;
  days;
}

FreshSpecification 应该指定产品是否没有气味。为了做到这一点 - 它应该检查产品类型，找出产品的新鲜天数，并将其与ProducedOn 进行比较。有点简单。

但问题来了 - productTypeValidityTerm 和 productType 应该由客户端管理。他应该能够自由添加/修改这些。因为我无法直接从产品遍历到 productTypeValidityTerm，所以我需要以某种方式通过 productType 查询它们。

以前 - 我会创建类似 ProductService 的东西，它通过构造函数接收必要的存储库，查询术语，执行一些额外的巫术并返回布尔值（使相关逻辑远离对象本身并将其分散到谁知道在哪里）。

我认为这样做可能是可以接受的：

addProduct(product, productTypeValidityTermRepository){...}

但是话又说回来 - 我无法自由地从下面的多个规范中编写规范，这是它们的主要优点之一。

所以 - 问题是，在哪里做呢？商店如何了解条款？

Answer 1

冒着过度简化事情的风险：为什么不让产品“知道”产品是否新鲜这一事实呢？ Store（或任何其他类型的相关对象）不必知道如何确定产品是否仍然新鲜；换句话说，Store 不应该知道诸如 freshSpecification 或 productTypeValidityTerm 之类的东西存在的事实，它应该简单地检查 Product .IsFresh （或者可能是其他一些更符合现实世界的名称，例如 ShouldbeSoldBy、ExpiresAfter 等）。然后，产品可以知道如何通过注入存储库依赖项来实际检索productTypeValidityTerm。

在我看来，您正在将行为外化，而这些行为应该是您的域聚合/实体所固有的，最终（再次）导致贫血的域模型。

当然，在更复杂的情况下，新鲜度取决于上下文（例如，在廉价商店中可以接受的东西不被认为值得在高级商店中销售），您需要从产品和商店中外部化整个行为，并创建一个完全不同的类型来模拟这种特定的行为。

在评论后添加

对于我提到的简单场景，这些内容是这样的：将 FreshSpec 作为 Product 聚合的一部分，这允许 ProductRepository （构造函数-在此处注入）以在需要时（惰性）加载它。

public class Product {
  public ProductType ProductType { get; set; }
  public DateTime ProducedOn { get; set; }
  private FreshSpecification FreshSpecification { get; set; }
  public Product(IProductRepository productRepository) { }

  public bool IsFresh() {
    return FreshSpecification
      .IsSatisfiedBy(ProductType, ProducedOn);
  }
}

商店不知道这些内部情况：它只关心产品是否新鲜：

public class Store {
  private List<Product> Products = new List<Product>();
  public void AddProduct(Product product) {
    if (product.IsFresh()) {
      Products.Add(product);
    }
  }
}