Ruby 中的普通旧对象？

Question

我注意到在 Ruby 中，供应商 API 将结果作为数组传回是很常见的？难道普通旧对象（如 Java 中的 POJO）不应该更像是一个标准吗？ 如果我编写自己的库，我不应该使用POJO PORO吗？

Answer 1

我认为数组与对象是错误的二分法。

这是完全合理的，当 API 调用返回多个事物时，它是数组的形式（数组是一个相当简单的对象，因此在 Ruby 中可以说是一个“PORO”）

编辑：回应您的评论：

您引用的示例（ http://github.com/cjheath/geoip ) 返回不同项目的数组。我同意这不一定是返回数据的最佳格式。在这种情况下，我会认为具有合理命名的键的散列将是更好的结构。

正如 John Topley 所说，Ruby 的 OO 本质意味着人们不必发明“PORO”之类的术语，因为哈希值非常简单。

Answer 2

任何时候都是物体。关键是返回的对象是否具有与其关联的行为。这样做很好：

  def read_first_and_last_name(data_source)
    [data_source.read_string, data_source.read_string]
  end

但是当您发现存在与这些数据项相关的行为时......

  def print_name(first_name, last_name)
    puts "#{first_name} #{last_name}"
  end

  def read_and_print_name
    first_name, last_name = read_first_and_last_name(data_source)
    print_name(first_name, last_name)
  end

那么它们应该是一个类：

  class FullName

    def FullName.read(data_source)
      FullName.new(data_source.read_string, data_source.read_strng)
    end

    def initialize(first_name, last_name)
      @first_name = first_name
      @last_name = last_name
    end

    def print
      puts "#{@first_name} #{@last_name}"
    end

  end

通过很好地封装名称的行为，用法变得简单如下：

  def read_and_print_name
    FullName.read(data_source).print
  end

Answer 3

这些结果数组包含什么？答案是，在 Ruby 中它们包含对象，因为 Ruby 中的一切都是对象。

Java 世界中的 POJO 是针对企业 Java（例如 EJB）给世界带来的一些复杂性的反应。引用创造这个词的马丁·福勒的话：

“我们想知道为什么人们如此
反对在他们的
系统并得出结论认为
因为简单的物体缺乏花哨
姓名。所以我们给了他们一个，那就是
非常受欢迎。”

幸运的是，在 Ruby 中，人们总是很自然地练习面向对象编程，而不需要围绕它发明术语。

Answer 4

我个人在几乎所有我写的不是完整的一次性脚本的内容中都使用 PORO。

我发现自己经常创建一个数据持有者类型的类，该类将管理和保存我的特定类型的多个对象，并包含一些辅助方法。我发现当其他人也必须使用我的代码时这很方便。

我认为这个问题非常主观，因为没有一个答案总是正确的。有时只传回一个数组就可以了，不需要创建额外的类。有时，额外的抽象级别会让用户更清楚地了解某些内容。