做自我：T =>这是：T =>定义特征时具有相同的含义吗？

发布于 2024-08-20 18:39:14 字数 256 浏览 9 评论 0原文

看来我可以使用 self 或 this 来引用混合实例或更确切地说约束混合实例。例如，这些是等价的吗？

scala> trait A { self: List[_] => }
defined trait A

scala> trait B { this: List[_] => }
defined trait B

这只是一种约定，还是使用与 this 不同的东西可以带来一些好处？

原文

It seems I can use self or this for referring to the mixed-in instance or rather to constraint the mixed-in instance. For instance, are those equivalent?

scala> trait A { self: List[_] => }
defined trait A

scala> trait B { this: List[_] => }
defined trait B

Is this just a convention, or using something different than this provide some benefits?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

怪我入戏太深 2024-08-27 18:39:14

当您拥有引用封闭实例的成员类型时，使用“this”以外的名称可能会很有用。例如，

trait Outer { self =>
  trait Inner {
    def outer = self
  }
}

，优于。

trait Outer {
  trait Inner {
    def outer = Outer.this
  }
}

在某些情况下

Using a name other than "this" can be useful where you have member types which refer to the enclosing instance. For example,

trait Outer { self =>
  trait Inner {
    def outer = self
  }
}

is preferable to,

trait Outer {
  trait Inner {
    def outer = Outer.this
  }
}

in some circumstances.

回复收藏 0 原文

汐鸠 2024-08-27 18:39:14

它可以是任何东西：self、this、meep、blah 等。它仅由编译器用来确定要转换到哪个类（在调用其方法时），并且实际上不会显示在字节码中。

命名时要小心，因为本地标识符会覆盖自身类型定义：

trait A {
  def baz = println("baz!")
}
trait B {
  foo: A => 
  val foo = "hello"   
  // def bar = foo.baz // does not compile because foo is String, not A
  def bar = foo.substring(1)
}

It can be anything: self, this, meep, blah, etc. It is used only by the compiler in determining which class to cast to (when calling methods on it) and does not actually show up in the bytecode.

Take care when naming, because local identifiers override the self type definition:

trait A {
  def baz = println("baz!")
}
trait B {
  foo: A => 
  val foo = "hello"   
  // def bar = foo.baz // does not compile because foo is String, not A
  def bar = foo.substring(1)
}

回复收藏 0 原文

~没有更多了~