操作缓存没有正确过期，即使我可以看到它正在被调用

Question

我有一个清理器，它应该会使一些操作缓存过期。尽管调试器在调用 expire_action 之前立即停止，但它实际上并未使操作过期。知道会发生什么吗？

下面是相关的扫地机和控制器。

#company_sweeper.rb （在“models”目录中）

class CompanySweeper < ActionController::Caching::Sweeper
  observe Company

  def after_save(company)
    expire_cache(company) if company.final_save && company.valid?
  end

  def expire_cache(company)

    debugger                                              <= #debugger stops here!
                                                             right before the call
                                                             I'm trying to make.

    expire_action :controller => 'reports', 
                  :action => 'full_report'
  end
end

#reports_controller.rb

class ReportsController < ApplicationController
  layout false
  caches_action :full_report, :supplier_list, :service_categories
  cache_sweeper :company_sweeper

  def full_report
      #do stuff...
  end
end

我知道它没有过期的方式是完整报告返回旧数据，并且几乎立即响应。很奇怪，对吧？

Answer 1

您的 CompaniesController 中是否也有 cache_sweeper 声明？清理器必须包含在对相关模型执行生命周期操作的控制器中。除非您在 ReportsController 中使用 Company 实例进行操作，否则 cache_sweeper 行不属于那里。

操作缓存包含隐式主机名。如果两次命中来自不同的主机名，则在一个主机名下进行缓存，并在另一个主机名下进行过期。

Answer 2

我认为这里没有足够的细节来真正回答您的问题，但这里有一些问题：

清理器应该独立于 full_report 操作触发，因此如果您对公司进行更改，您应该看到调试器触发（看起来正在正确发生）。然后，您不需要运行 full_report 操作，因此此时您可以验证缓存的文件是否已被删除。在调试器中单步执行expire_action以查看rails是否由于其他原因跳过到期可能很有用。

---

编辑：
哦，你知道吗，我只是在深入研究这个问题，看起来expire_action应该在控制器的上下文中运行（我正在阅读actionpack中的gem源代码）。它假设“self”是一个控制器，因此您传入的选项 :controller 将被忽略。

其他示例给出了特定的字符串而不是选项（例如expire_action'/reports/full_report'）我个人不喜欢这样——它没有使用路由器——但看起来它会工作。

也许您应该切换到该方法，确保它有效，然后在调试器中查看您是否有权访问 url_for。它可以像expire_action url_for(:controller => 'reports', :action => 'full_report')一样简单