c++ operator[] 重载问题（工作正常，但不适用于指针，为什么？）

Question

C ++中的operator []问题，我有一些类：

197 class Permutation{
198         private:
199                 unsigned int* array;
200                 unsigned int size;
201
202                 void fill(){
203                         for(unsigned int i=0;i<size;i++)
204                                 array[i]=i;
205                 }
206                 void init(const unsigned int s){
207                         if(s){
208                                 array=new unsigned int[s];
209                                 size=s;
210                         }else{
211                                 size=0;
212                                 array=0;
213                         }
214                 }
215                 void clear(){
216                         if(array){
217                                 delete[]array;
218                                 array=0;
219                         }
220                         size=0;
221                 }
222         public:
223                 Permutation(const unsigned int& s=0):array(0),size(0){
224                         init(s);
225                         fill();
226                 }
227                 ~Permutation(){
228                         clear();
229                 }
230                 unsigned int& operator[](const unsigned int& idx){
231                         assert(idx<size);
232                         return array[idx];
233                 }
234                 unsigned int& get(const unsigned int& idx)
235                 {
236                         assert(idx<size);
237                         return array[idx];
238                 }


253                 Permutation& operator=(const Permutation& p){
254                         clear();
255                         init(p.size);
256                         size=p.size;
257                         for(unsigned int i=0;i<size;i++)
258                                 array[i]=p.array[i];
259                         return *this;
260                 }
261
262                 Permutation(const Permutation&p)
263                 {
264                         clear();
265                         init(p.size);
266                         size=p.size;
267                         for(unsigned int i=0;i<size;i++)
268                                 array[i]=p.array[i];
269                 }
};

当我使用

Permutation x(3);
x[0]=1;

它时效果很好，但是当我使用：

Permutation* x=new Permutation(3);
x->get(0)=10; // this works fine
x[0]=1;

在这种情况下，在调试器中我看到它被称为排列类的新对象的构造函数，发生了什么？为什么？ 我有人知道发生了什么事，我将不胜感激。

Answer 1

首先，你的代码：

Permutation* x=new Permutation(3);
x->get(0)=10; // this works fine

然后你这样做：

x[0]=1;

你正在做的是将指针 x 视为一个数组，并初始化它，这是普通写法：

x[0] = Permuation(1);  // implicit conversion using Permulation(const unsigned long&)

你想要写的是：

(*x)[0]=1;  // follow x and then invoke the [] operator

或者，等效的：

x->operator[](0) = 1;

Answer 2

对于指针来说，x[0] 等价于 *(x+0)，后者又等价于 *x。因此，您实际上是在分配给 Permutation 对象。

由于您要分配值 1，因此将使用 Permutation(const unsigned int&) 转换构造函数。这将创建一个 Permutation 类型的临时对象，然后使用赋值运算符将其复制到对象 *x 中。

Answer 3

我想提供另一种选择，让您可以更轻松地编写此内容。您可以创建一个引用，而不是使用指针：

Permutation &rx = *x;
rx[0] = 1;  // same as (*x)[0] = 1;

如果您仅在一个地方使用重载运算符，那么这就太过分了。但我发现当你在很多地方使用重载运算符时这个技巧非常方便。