com+ .net 中的替代方案？
.net 中的 com+ 替代方案是什么？是 .net 远程处理还是 WCF 还是其他什么。
两个答案都是正确的，还有其他选择，即使我认为我们可以使用远程处理和Web服务来实现com+的功能。或者甚至也可以使用 com+ 的包装器。但是我正在谈论是否有一些东西可能会贬低 com+ ，就像在 java 中我们有 EJB 作为 com+ 的替代品，.net 中是否有与 com+ 类似的东西？
What is the com+ alternative in .net? Is it .net remoting or WCF or something else.
Both the answers are correct that there are alternatives even I think we can use remoting and webservice to achieve functionalities of com+. or even can use wrapper for com+ too.But I am talking about is there something that could depricate com+ , like in java we have EJB as an alternative of com+, is there something smilar in .net against com+ ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
这取决于您在 COM+ 替代品中寻找什么。正如 Ash 所说，企业服务允许您使用 .NET 创建 COM+ 组件。但对于一般的远程通信，请使用WCF。特别是，二进制绑定（
netTcpBinding、netMsmqBinding等）为企业内部通信提供了高性能通道。It depends on what you're looking for in a COM+ replacement. As Ash says, Enterprise Services allow you to create COM+ components with .NET. But for general remote communications, use WCF. In particular, the binary bindings (
netTcpBinding,netMsmqBinding, etc) provide a high-performance channel for intra-enterprise communication.如果您需要 .NET 中的 COM+ 服务，企业服务 和System.EnterpriseServices 命名空间 中的类型提供广泛的 COM+ 支持对于托管代码。
一个（非常）简化的摘要：
regsvcs向 COM+ 注册程序集。If you require the services of COM+ in .NET, Enterprise Services and the types in the System.EnterpriseServices namespace provide extensive COM+ support for managed code.
A (very) simplified summary:
regsvcs.