流式传输预先存在的文件时使用 RTP 的原因是什么？
我能想到使用 RTP 传输预先存在的文件的唯一原因是，如果您想监视用户流式传输文件的时间，就像您正在运行基于时间的点播网站一样。我知道的另一个流媒体解决方案是使用 HTTP 上传媒体文件，然后提供客户端逐步播放该文件。谁能想出使用 RTP 传输媒体文件的另一个理由吗？
The only reason I could think of for using RTP to transfer a pre-existing file is if you're trying to monitor the amount of time a user is streaming the file, like if you're running a time-based On-Demand website. The other streaming-solution i know of is to use HTTP to upload a media file, then providing a client to progressively play the file. Can anyone come up with another reason to use RTP to stream media files?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
您不使用 RTP 传输文件，而是使用 RTP 将媒体流式传输到媒体播放器。
如果您想提供媒体服务，RTP 有一些优势：
You don't use RTP to transfer files, you use RTP to stream media to media players.
If you want to serve media RTP has some advantages: