Pimpl 习语：如果实现未知，则使用什么 size_type？

发布于 2024-08-20 13:32:21 字数 277 浏览 15 评论 0原文

我有一个包含元素数组的类，我想给它一个 GetSize 成员函数。但是我应该给这个函数什么返回类型呢？

我使用的是 pimpl 习惯用法，因此在头文件中不知道实现将使用什么来存储元素。所以我不能只说 std::vector::size_type，例如：

class FooImpl;

class Foo {
  FooImpl* impl_;
public:
  TYPE GetSize(); // what TYPE??
};

原文

I have a class that holds an array of elements, and I want to give it a GetSize member function. But what return type should I give that function?

I'm using the pimpl idiom, and so in the header file it is not known what the implementation will use to store the elements. So I cannot just say std::vector<T>::size_type, for example:

class FooImpl;

class Foo {
  FooImpl* impl_;
public:
  TYPE GetSize(); // what TYPE??
};

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

小矜持 2024-08-27 13:32:22

C++ 中大小的通用类型是 size_t。我会用那个。

我的意思是非技术意义上的通用。这与模板无关。

看起来这个问题之前出现过：何时应该使用 std::size_t?

编辑

经过多次讨论，我将稍微修改我的答案。

如果 size_t 与指针一样宽，则使用 size_t。如果不是，则使用与指针宽度相同的无符号整型。

回复收藏 0 原文

断念 2024-08-27 13:32:22

size_type 通常用于隐藏整数类型（短、长、长等）。只需定义您自己的 Foo::size_type。

回复收藏 0 原文

酒几许 2024-08-27 13:32:22

您可以遵循 STL 的指导，将 size_type 设为依赖于 FooImpl 的 typedef：

template<typename T> class s_type {
    public:
    typedef size_t type; // good default
};

class FooImpl;

// I'm only doing this specialization to show how it's done
// not because I think it's needed.  In general I'd use size_t.
template<> class s_type<FooImpl> {
    public:
    typedef uintptr_t type;
};

class Foo {
  FooImpl* impl_;

  public:
  typedef size_type s_type<FooImpl>::type;
  size_type GetSize();
};

You could follow the STL's lead and make size_type a typedef that relies on FooImpl:

template<typename T> class s_type {
    public:
    typedef size_t type; // good default
};

class FooImpl;

// I'm only doing this specialization to show how it's done
// not because I think it's needed.  In general I'd use size_t.
template<> class s_type<FooImpl> {
    public:
    typedef uintptr_t type;
};

class Foo {
  FooImpl* impl_;

  public:
  typedef size_type s_type<FooImpl>::type;
  size_type GetSize();
};

回复收藏 0 原文

李白 2024-08-27 13:32:21

如果客户端代码只能看到 Foo （这是 pimpl 惯用语的目的），那么在具体实现中定义特定的 size_type 是没有用的 - 它不会无论如何对客户端可见/可访问。标准容器可以做到这一点，因为它们是基于所谓的“编译时多态性”构建的，而您专门尝试使用[可能]运行时实现隐藏方法。

在您的情况下，唯一的选择是选择“应该足以满足所有可能的实现”的整数类型（例如 unsigned long）并坚持使用。

另一种可能性是使用 uintptr_t 类型（如果您的实现中可用）（它在 C99 中标准化，但在 C++ 中未标准化）。该整数类型应该覆盖程序可用的整个存储地址范围，这意味着它始终足以表示任何内存容器的大小。请注意，其他发帖者经常使用相同的逻辑，但错误地得出此处使用的适当类型是 size_t 的结论。（这通常是由于缺乏非平面内存模型实现的经验而导致的。）如果您的容器始终基于物理数组，则 size_t 将起作用。但是，如果您的容器并不总是基于数组，则 size_t 根本不是此处使用的正确类型，因为它的范围通常小于非连续（非数组）的最大大小基于）容器。

但无论如何，无论您最终使用什么大小，最好将其隐藏在 typedef 名称后面，就像在标准容器中所做的那样。